公平是指合同双方在交易过程中达成的协议能够体现交易的公平本质。对于合同双方来说，合同的公平是相对主观的，因为人们的需求、品位和情感不同，他们对于公平的认知也不同。尽管合同的公平标准在大多数情况下是相似的，但是只有当事人完全出于真意达成的合同才能被认为是公平的。尽管合同双方的利益可能出现失衡，但只要当事人认为是公平的，法律应该尊重他们的意思自治。
要评判合同是否显失公平，需要考虑以下几个方面：
1. 显失公平的合同应为双务合同，不包括单务合同。
2. 一方获得了超过法律允许限度的利益，而另一方却可能遭受重大损失，导致合同双方的权利义务明显不对等。
3. 价格适当偏离价值或者是由于市场的固有风险而带来的利益和损失应该排除在外。
显失公平原则强调的是程序公平，而不是结果公平。单纯追求结果公平容易导致结果不公混淆不清，违背市场供求规律。此外，只追求结果公平不利于市场竞争，违背市场经济的要求。
显失公平的合同指的是在缺乏经验、判断力或被对方优势压迫的情况下签订的合同。尽管受损方在这种合同中受到损失，但这并不违背当事人意思自治原则。
要判断合同是否显失公平，需要考虑权利义务是否明显不对等，利益是否严重失衡。评定双方权利义务是否显失公平，应以合同订立时的内容为基础。
显失公平的合同中，一方具有明显优势，另一方缺乏经验、判断力或草率行事。这种优势可以是经济、政治或身份上的优势。另一方缺乏经验指的是缺乏一般的生活经验或交易经验。草率行事指的是在订约时的马虎或不细心。
获利方故意利用自己的优势或另一方的无经验、缺乏判断力或草率行事而签订显失公平的合同。
受损方在签订显失公平的合同时可能是迫于压力或注意不够，违背了他的真实意愿。然而，将当事人的主观真实意愿作为评定显失公平的标准有利于防止滥用显失公平原则。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
担保合同的定义、目的和从属性。担保合同是债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人之间协商形成的协议，以保障债权人的债权得以实现。担保合同的从属性表现在成立、处分、消灭和效力上，同时作为主合同的补充合同，责任财产和效力上有所补充。签假名担保需承担
法定违约金与约定违约金的区别。法定违约金是根据法律规定直接确定的违约金，计算方法及比例在不同法规和合同中有不同规定；而约定违约金是当事人自行约定的，属于违约金合同的一种，可根据违约性质和行为的不同进行具体约定。摘要概括了两种违约金的特性和区别，以吸引
买卖双方在购买古董时的合同内容。合同详细规定了古董的概况、价格和付款方式、交付和验收、双方责任、违约责任以及其他约定。双方应确保信息的真实有效性，并在信息变更时及时通知对方。违约者需承担相应违约责任。
