请律师和不请律师代理离婚案件有何区别

离婚案件请律师和不请律师代理有何区别

一、在双方矛盾突出，争议较大，涉案财产较多，以及需要取证等情况下，是有必要请律师的，当然如果当事人工作繁忙，自行处理不便，以及经济条件较好对律师费用不敏感，即使案情简单请律师也是必要的;

二、请律师与不请律师会有区别，但具体说起来确实有点难，强调律师作用大又有自夸推销之嫌。做个比喻吧，律师相当于向导，当你身处陌生环境中，向导的作用是不言而喻的;当然，在没有向导的情况下，你也可能凑巧准确无误的走出迷宫，但这种机率是比较低的，最常见的可能会是多转几圈，多走一些冤枉道，浪费一些时间精力甚或银两。而有向导领路，通常能省时省力，直达目的地;

三、第一次是否判决离婚是由诸多因素决定的，而且事态在发展中并非静止不变，运用一些策略和手段，往往会改变“法场”格局。故“一般不判离”的说法虽然符合实际情况，但并非不可改变;如果有证据证明因感情不和分居满两年，且被法院认定，是应当判决离婚的。不过，分居两年的事由需是因夫妻感情不和而导致分居，如果是因为工作等其他原因分居两年，则不是法定离婚事由。至于其他情况，若能证明对方确有重婚、同居、暴力、虐待、吸毒、赌博等法定情况时，法院一般会判决一次性离婚，若无以上法定情况，且一方坚持不离婚，法院一般会慎重处理作各方工作，当协调不成功时，一般会判决不准离婚。

律师参与婚姻调解的作用

首先，在双方协议离婚不成的情况下，婚姻律师的介入，可使对方当事人产生一定的心理压力，毕竟，通过法院分手都不是自己的初衷。聘请律师的行为本身就反映出委托方有非离不可的决心，同时也使对方当事人充分认识到客观实际，对自己的要求进行客观的反思。而且，律师可以在其中积极斡旋，争取双方能平心静气理智的解决问题。

如果双方还有感情，仍想共同生活，婚姻律师介入和调解也有利于化解双方的纷争。聘请婚姻律师出面调解，本身就显示出委托方希望继续共同生活的诚意，对方当事人也会认真的面对、思考自己的要求，从而能做出更为慎重的选择。

其次，调解作为解决纠纷的一种方式，对中国的社会稳定发挥了重要作用，调解作为社会矛盾纠纷的“第一道防线”，充分发挥调解的诉讼替代作用，使大量婚姻家庭纠纷解决在基层，通过沟通和说服，促进人际关系的和谐，维护社会关系的稳定和融合，作用与意义是不可替代的。现在法院受理案件数量大幅上升，与法院审判力量有限的矛盾日益凸现，使审判工作面临的压力越来越大，因法院判决而引发上诉、申诉、缠诉案件的增加和执行难等问题，不仅使法院工作陷入负重和被动，同时也使当事人对法院、法官的公信度降低，使法院工作面临严峻的挑战。而律师参与婚姻纠纷调解不仅可以在诉前解决婚姻纠纷，而且维护了社会的稳定。同时可使当事人依法自主、自由处分解决纠纷。与法院审判工作相比，律师参与调解更注重从社会道德标准的角度对案件进行评判，社会公众的良心和善恶标准，是非观念融入调解过程中，能有效克服法官因职业习惯和职业纪律所形成的不良思维定势，使调解结果更贴近当事人，更能反映社会的价值观念和道德准则，更能为当事人所接受。因此，律师参与婚姻调解，既有利于减轻法院的工作压力，节省社会资源，减少社会矛盾，促进社会和谐发展。也有利于律师工作的进一步发展，促进律师参与社会纠纷的解决，增加其工作权威性。