债权的相对性是指特定债权人只能向特定债务人主张权利的法律关系。债权的相对性是由债权的内容所决定的，债权的内容是以特定行为为基础的。因此，债权只能向特定人主张权利。
债权的相对性决定了其无排他性、无优先性和无追击性。在同一标的物上，可以存在多个债权。当标的物发生争议时，债权在物权之后受偿，各债权之间平等无优先效力。债权也无追击效力，即一旦标的物转移给他人，债权人不能直接主张权利，只能要求债务人承担违约责任。因此，在这些方面，债权与物权有着明显的区别。
债权的相对性包括以下几个方面的内容：
作为罗马法的一种精华传承，近代大陆法系国家在民法法典化的过程中，将债权相对性原则作为一项原则性规定纳入了债法。例如，《法国民法典》第1134条规定：“依法订立的契约对于缔约当事人双方具有相当于法律的效力。”《德国民法典》第241条规定：“债权人因债务关系得向债务人请求给付。”
债权相对性原则的确立是民法体系完善的重要步骤之一。它与物权一起成为民法体系中的两大支柱。债权的相对性原则的确立不仅为债权关系提供了明确的法律依据，也为债权人和债务人之间的权利义务关系提供了保障。
中国票据抗辩权的相关规定，包括其限制和种类。票据抗辩是为了保护债务人的权益，但需要进行限制以保证票据流通性。《票据法》对票据抗辩作出了具体规定。票据抗辩分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类，前者基于票据本身的问题，后者基于债务人与特定债权人之间的关系。
疫情下合同履行的问题，特别是租房合同的解除条件。如果只是暂时影响合同履行，可以通过延期履行实现合同目的，不能解除租房合同。只有在不可抗力导致合同目的无法实现时，如因疫情导致无法使用期限超过租期的大比例时间或超过租期，当事人才能解除合同。根据《合同法》
失票人起诉时需提供担保的相关法律规定，包括担保数额应与票据金额相当，以及对于伪报票据丧失的当事人需追究法律责任。同时，文章还介绍了票据作为货币证券和反映债权债务关系的书面凭证的基本性质。
违约责任中履行不能的各种情形和具体分类，包括主观与客观、自始与事后、全部与部分等不能的情形。同时，文章还讨论了拒绝履行、迟延履行和不完全履行等违约行为的具体表现和特点。此外，文章还介绍了债权人违约的构成条件之一——债权人迟延的情形和构成要件。
