在先期违约的情况下，如果债务人明确表示不会履行合同，即使履行期尚未到来，债权人可以将其拒绝履行视为根本违约，并因此解除合同。
如果债务人没有明确拒绝履行，但由于其信用状况恶化而导致无法期待履行，合同目的也无法实现，债权人有权解除合同并要求损害赔偿。
如果合同明确约定了履行期，并且履行期在合同中占据重要地位，那么迟延履行通常会构成根本违约。
对于并未特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方未在额外期限届满前履行合同，非违约方可以将此视为根本违约并解除合同。
在不完全履行的情况下，债务人通常已经履行了支付义务，只是履行义务不完全，或者由于未履行附随义务而给债权人造成损害。在这种情况下，通常可以通过赔偿损失的方式解决。如果违反附随义务导致了扩大的损害，即对债权人的人身或其他财产（固有利益）造成了损害，就会涉及到违约责任和侵权责任的竞合问题，此时是否构成根本违约是一个问题。
判断的标准仍然要看是否导致债权人的合同目的落空，不能简单地一概而论。在债权人的合同目的落空或危及作为合同关系基础的信赖关系的情况下，应将其视为根本违约，允许债权人解除合同；否则，不能视为根本违约。
根据大陆法系的传统观点，履行不能可以分为原始不能和嗣后不能，区分在于当事人是否有可归责性，可能导致合同无效或债务不履行责任。在当事人有可归责性的情况下，有可归责性的当事人应承担履行不能的责任。由于履行不能已使合同整个目的落空，这种违约行为无疑应视为根本违约，非违约方当事人有权解除合同。
根据《中华人民共和国合同法》第117条的规定，因不可抗力而无法履行合同的，根据不可抗力的影响，可以部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。如果当事人在迟延履行后遭遇不可抗力，不能免除责任。
无因管理的概念及其相关诉讼时效。无因管理指在没有法律或约定义务的情况下，主动管理他人事务的法律行为。其诉讼时效为三年，并涉及如何认定无因管理及其权利。管理人不能要求本人支付报酬，但有资格要求本人承担必要费用、债务及利息损失赔偿。
欠款未到期情况下保证人可以行使不安抗辩权的法律规定。根据《担保法》第17条，保证人在特定条件下可以拒绝承担保证责任。但在债务人住所变更、人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序、保证人放弃不安抗辩权等情况下，不得行使该权利。重大困难情形包括债务人下落
质押权和留置权的效力比较。质押权是将动产移交债权人占有作为债权的担保，效力较弱。留置权则是债权人基于特定情况保留债务人的动产，效力高于质押权。质押分为动产质押和权利质押两种形式，并需要签订书面合同。在质押期间，如果质物损失，质权人应承担民事责任。权利
反担保的法律意义和作用。反担保能够维护担保人的利益并保障其追偿权实现，促进担保关系的设立，同时作为调济手段为复杂情况下担保关系的建立提供便利。反担保方式包括债务人提供的抵押或质押，以及其他人提供的保证、抵押或质押，可以单独使用，也可以结合使用。
