第三人代为履行与合同保证的区别
时间:2024-01-01 浏览:31次 来源:由手心律师网整理
第三人代为履行与合同保证的区别
保证与第三人代为履行的约定主体
根据《担保法》第6条的规定,保证是指保证人和债权人之间的约定。而第三人代为履行则是由债权人与债务人之间的约定。在第三人代为履行中,第三人是否同意代替债务人履行义务并不是构成要件,但通常情况下,第三人会同意代为履行债务。如果第三人不同意代为履行,债务人也不会与债权人约定由第三人履行债务。这是因为根据合同的相对性原则,合同的当事人不能约定由第三人承担义务。
保证与第三人代为履行的履行时机
保证的效力是在债务人不履行债务时产生的,而第三人代为履行则相反,约定了由第三人先行履行,债权人也应先请求第三人代为履行债务。
保证与第三人代为履行的责任承担
合同保证人在主债务未履行时,承担代为履行的责任,并具有诉讼与强制执行力。而第三人代为履行则不负义务,法律后果由债务人承担。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
代为履行合同义务的可行性
第三方代为履行债务的合法性,根据《合同法》第六十五条的规定,当事人可以约定由第三人代为履行债务。文章介绍了第三人代为履行的构成条件、法律特征、第三人的地位和拒绝权等。文章强调债权人的权利合同中的第三人代为履行条款对其具有拘束力,债务人与第三人之间的关
-
关于主张合同约定违约金过高的调整原则
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡,违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度,而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担,证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
-
质押票据质押权人委托第三人代为履行
质押票据中抵押权与债权的关系以及票据质押权的实现方式。当债权人委托第三方作为抵押权人时,存在法律风险,需遵守《物权法》相关规定并通知债务人以确保合法有效。票据质押权人可以通过向付款人请求付款等方式实现票据质权。当票据主债务人拒绝付款时,质押权人可直接
-
建筑工程分包合同的法律性质
建筑工程分包合同的法律性质,指出其属于“并存的债务移转”范畴,即债务人与第三方共同承担向同一债权人的债务,需承担连带责任。同时,文章还澄清了建筑工程分包合同与“第三人代为履行”和“免责的债务移转”的区别。
-
不履行合同报警有用吗
-
第三人代理履行和债务转让之间的区别
-
债务转移与第三人代为履行债务的区别