(1) 债权人自知道或者应当撤销事由之日起一年内应当行使撤销权。如果债权人在一年内未行使撤销权，则撤销权消灭。这里的“应当知道”是指作为一般债权人在该情况下都应该知道撤销事由的发生。
(2) 如果债权人由于自己意志以外的原因不可能知道撤销事由的发生，债权人在债务人的处分财产的行为发生之日起五年内不行使撤销权，该撤销权也消灭。换言之，只有在前一规定不能适用的情况下，才能适用后一层意思。关于一年或者五年的性质问题，由于撤销权实质上是一种形成权，对于形成权的行使期间通常一般是规定其为除斥期间。因此，五年是一个不变期间，而一年本身也是一个不变期间，只不过五年与一年的期间起算点有异。五年期限的起算自财产处分之日起，一年期限的起算应从债权人知道或者应当知道债务人处分财产之日起算。
效力待定合同的补救措施。这类合同虽然实质无效，但可通过修正瑕疵来生效。补救措施包括法定代理人追认限制行为能力人订立的合同、被代理人追认无权代理合同、权利人追认或无处分权人取得处分权后合同有效等。合同无效后果包括返还财产、折价补偿及过错方赔偿。
效力待定合同的含义及类型，包括限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人订立的合同以及无权处分权人订立的合同等。这些合同由于行为人或权利人的瑕疵，需要法定代理人或被代理人的追认才能生效。相对人在合同被追认前有权撤销合同。这种安排旨在保护相对人的权益。
是否应该设定无处分追认权的时效期限的问题。一方认为无需设定时效期限，因为无处分情况下权利人对合同无权利和义务，且第三人无法确定催告对象。另一方则认为应设定追认权期限，以符合合同法关于法定代理人和被代理人的规定，并促进商品流通和保护权利。对于追认权的行
北京一中院审理的一起租赁合同纠纷案件。原告李某与自称乙公司员工的罗某签订出租合同后发生纠纷。法院认定罗某的行为构成表见代理，乙公司需承担责任。案件涉及表见代理的法律制度，指无权代理人的代理行为若让相对方有理由相信其有效性，则可向被代理人主张代理行为的
