放弃抗辩权优先的协议是否有效

放弃抗辩权优先的协议是否有效

新的民法典与合同法的关系

根据新的《民法典》于2021年1月1日生效的规定，旧的《合同法》有效期截止到2020年12月31日。一旦新旧法律存在冲突的条款，旧的法律规定将失效，同时相关的司法解释也会失效，并由新颁布的司法解释取而代之。

《民法典》生效前的规定

根据现行法律规定，放弃抗辩权的协议是无效的。法律规定保证人具有抗辩权，这是一项法定权利，不得以任何理由剥夺，包括通过合同形式。以合同形式约定借款人和保证人放弃诉讼时效消灭的抗辩权的合同是违法的，属于无效合同。诉讼时效消灭的抗辩权也是法定权利，不得以任何理由剥夺，包括通过合同形式。

抗辩权的分类

对抗辩权进行分类有助于更好地理解其含义和特征。从不同角度对抗辩权进行分类如下：

独立抗辩权和从属抗辩权

独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人不需要拥有主债权，只有在另一方行使债权请求权时，才有权利对请求权进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。而从属抗辩权是指有抗辩权的一方当事人必须拥有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，起担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也随之消灭。例如同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只有对有抗辩权的一方当事人的债权具有从属性，而对另一方的债权则没有从属性。

永久抗辩权和一时抗辩权

永久抗辩权也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，表现为使原告的起诉被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。权利人在法定时效期限内不主动主张债权，时效期满后即无法再请求强制履行债务。如果权利人提出请求，则债务人享有永久抗辩权，可以永远拒绝权利人的请求。尽管权利人仍然保有债权请求权，但债务人可以永远行使抗辩权，使得权利人无法通过请求权实现债权。一时抗辩权也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，指抗辩权的行使可以暂时拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人在相对方未履行给付义务前，可以暂时拒绝相对方的请求。一旦相对方履行给付义务并提出请求，一方当事人即无一时抗辩权，相对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方当事人的财产显著减少而有难以履行给付义务的情形时，可以在对方未履行给付义务或提供适当担保之前暂时拒绝对方的请求。一旦对方已履行给付义务或提供担保，先为给付义务的一方的不安抗辩权立即消失，对方的请求权立即生效。再例如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行且未取得效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行且未取得效果，则先诉抗辩权立即消失，请求权生效。

法定抗辩权和约定抗辩权

法定抗辩权是指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如，台湾地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第六十八条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如，甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲未提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定应被允许。