当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩。若当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时满足两个条件：一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间。新的证据是指在一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
当事人在再审期间提出诉讼时效抗辩或以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院将不予支持。
根据新规定，人民法院将不予支持对以下四种债权请求权提出的诉讼时效抗辩：
2. 兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权
3. 基于投资关系产生的缴付出资请求权
4. 其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权
根据新规定，"当事人一方提出要求"应如何认定？以下列举了四种情形，当出现其中一种情形时，应被认定为"当事人一方提出要求"，产生诉讼时效中断的效力。这四种情形包括：
当事人一方在文书上签字、盖章或以其他方式能够证明该文书已送达对方当事人。
当事人一方发送的信件或数据电文已到达或应当到达对方当事人。
当事人一方为金融机构，根据法律规定或当事人约定，从对方当事人的账户中扣收欠款本息。
当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告。但法律和司法解释另有特别规定时，应适用其规定。
请求权和抗辩权的关系。广义的抗辩权对抗一切权利行使，包括请求权；狭义的抗辩权专门对抗请求权，是义务人在面对权利人请求时享有的拒绝权。请求权是要求他人履行特定行为的权利，而抗辩权则是防御性权利，保护义务人免于被迫执行行为。二者存在互动关系，请求权是予权
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
先履行抗辩权的含义和与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别。先履行抗辩权是指当负有先履行义务的一方未履行或违反约定条件时，相对方为了保护自身利益和确保对方履行合同而中止履行的权利。与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权是特定情况下产生的权利，在理论和实践中需
双务合同中的抗辩权性质，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。这三种抗辩权都是在双务合同履行过程中产生的，用于保护当事人的权益。其中同时履行抗辩权允许双方当事人在符合条件时互相拒绝履行义务；先履行抗辩权则赋予后履行一方在对方未履行时拒绝履
