根据《合同法》第67条的规定，先履行抗辩权的成立需要满足以下条件：
互负债务指的是双方当事人之间存在着相互对待给付的债务关系。关于互负债务的具体定义，存在着争议，有肯定说与否定说之分。
先履行抗辩权的成立需要债务之间存在明确的先后履行顺序。无论这个顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，都不影响先履行抗辩权的成立。如果债务之间没有明确的先后履行顺序，那么将适用同时履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。
先履行一方未履行的情况包括在履行期限届至或届满前未予履行，以及在履行期限届满时尚未履行。而先履行一方履行不合债的本旨，则指的是虽然先履行一方履行了债务，但其履行并不符合当事人约定或法定的标准和要求，即构成违约行为。《合同法》第67条只规定了履行债务不符合约定的情况，但未涵盖履行债务不符合法定要求的情况，因此需要进行补充。履行债务不符合债的本旨包括迟延履行、不完全履行（包括加害给付）、部分履行和不能履行等形式。
先履行抗辩权是指当事人互负债务，且债务之间存在先后履行顺序时，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。同时，如果先履行一方的履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。在传统民法中，同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论得到了广泛应用，但先履行抗辩权的概念却没有被提及。我国合同法首次明确规定了先履行抗辩权的存在。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的主要区别。
根据其是否从属于主债权而存在，抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。根据行使效力的强弱，抗辩权可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。根据其依法律规定或当事人约定而产生的方式，抗辩权可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。
在转让合同权利时，债务人无需经过债权人的同意。债务人在接到权利转让通知后，转让行为即生效，权利的受让人成为新的债权人，享有与原债权人相同的权利，债务人需要向新的债权人履行合同义务。为了保护债权人转让权利的行为不损害债务人的利益，德国、意大利和我国台湾地区的法律规定，债权人的变更不影响债务人所享有的权利，以确保债务人不会因为权利的转让而无法行使应行使的权利。
当债务人接到债权转让通知时，债务人可以向受让人主张抗辩权。债务人在接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。由于债务人的抗辩权是其固有的权利，不会因权利的转让而消失，因此，在权利转让的情况下，债务人可以向作为受让人的新债权人行使该权利。受让人无权以任何理由拒绝债务人行使其权利。
债务人可以行使的抗辩权包括先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。债务人可以行使这些抗辩权来对抗债权人的请求权。在权利转让后，债务人还可能因某些事实产生新的抗辩权，例如，在附有解除条件的合同权利转让后，当合同规定的解除条件达成时，债务人可以向受让人提出终止合同的抗辩。
不安抗辩权与后履行抗辩权的概念和行使条件。不安抗辩权指在合同履行中，当一方发现对方财产明显减少、难以履行合同时，可要求对方提供担保或支付款项，并在此前有权拒绝自己的履行义务。后履行抗辩权则指在一方未履行双务合同中的义务时，另一方有权拒绝其履行要求。两
同时履行抗辩权的特征和构成要件。它适用于双务合同，特别是未规定履行先后顺序的情况。同时履行抗辩权是一种拒绝权，适用于各类双务合同，其主要依据是双务合同的牵连性。构成要件包括基于同一双务合同互负债务、双方债务均已届清偿期、对方未履行或未提出履行以及对待
中国运输合同中的留置权问题。根据法律规定，当托运人或收货人未支付相关费用时，承运人有权对运输货物进行留置。然而，在某些情况下，留置权无法成立，包括合同约定、不当占有、与债务人指示相抵触、债务人行使同时履行抗辩权、与债权人的义务或合同特殊约定相冲突以及
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
