根据《合同法》第67条的规定，先履行抗辩权的成立需要满足以下条件：
互负债务指的是双方当事人之间存在着相互对待给付的债务关系。关于互负债务的具体定义，存在着争议，有肯定说与否定说之分。
先履行抗辩权的成立需要债务之间存在明确的先后履行顺序。无论这个顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，都不影响先履行抗辩权的成立。如果债务之间没有明确的先后履行顺序，那么将适用同时履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。
先履行一方未履行的情况包括在履行期限届至或届满前未予履行，以及在履行期限届满时尚未履行。而先履行一方履行不合债的本旨，则指的是虽然先履行一方履行了债务，但其履行并不符合当事人约定或法定的标准和要求，即构成违约行为。《合同法》第67条只规定了履行债务不符合约定的情况，但未涵盖履行债务不符合法定要求的情况，因此需要进行补充。履行债务不符合债的本旨包括迟延履行、不完全履行（包括加害给付）、部分履行和不能履行等形式。
先履行抗辩权是指当事人互负债务，且债务之间存在先后履行顺序时，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。同时，如果先履行一方的履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。在传统民法中，同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论得到了广泛应用，但先履行抗辩权的概念却没有被提及。我国合同法首次明确规定了先履行抗辩权的存在。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的主要区别。
根据其是否从属于主债权而存在，抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。根据行使效力的强弱，抗辩权可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。根据其依法律规定或当事人约定而产生的方式，抗辩权可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。
在转让合同权利时，债务人无需经过债权人的同意。债务人在接到权利转让通知后，转让行为即生效，权利的受让人成为新的债权人，享有与原债权人相同的权利，债务人需要向新的债权人履行合同义务。为了保护债权人转让权利的行为不损害债务人的利益，德国、意大利和我国台湾地区的法律规定，债权人的变更不影响债务人所享有的权利，以确保债务人不会因为权利的转让而无法行使应行使的权利。
当债务人接到债权转让通知时，债务人可以向受让人主张抗辩权。债务人在接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。由于债务人的抗辩权是其固有的权利，不会因权利的转让而消失，因此，在权利转让的情况下，债务人可以向作为受让人的新债权人行使该权利。受让人无权以任何理由拒绝债务人行使其权利。
债务人可以行使的抗辩权包括先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。债务人可以行使这些抗辩权来对抗债权人的请求权。在权利转让后，债务人还可能因某些事实产生新的抗辩权，例如，在附有解除条件的合同权利转让后，当合同规定的解除条件达成时，债务人可以向受让人提出终止合同的抗辩。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
关于债务转让的法律问题。根据《合同法》规定，不能强制转让执行期的债务，但在人民法院强制执行期间，如果债权人同意，可以进行债务转让。债务转让会产生一系列法律后果，包括第三人取得债务人的法律地位、抗辩权随之转移以及从债务一并转移等。《中华人民共和国民法典
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
