根据中国《担保法》第十七条第二款的规定，一般保证人拥有先诉抗辩权。该权利允许一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在债务人财产依法强制执行后仍无法履行债务之前，对债权人拒绝承担保证责任。
在混合担保中，当债务人以自己的财产作为物权担保，并且债权人未对该财产行使担保物权，而直接要求提供担保的第三人承担全部债务责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。
反担保人当然依法享有抗辩权与追偿权，这是法律赋予的权利。由于反担保本质上也是担保的范畴，所以与本担保合同的担保人一样，反担保人亦享有其抗辩权，《担保法》第4条规定，反担保适用本法担保的规定，即肯定了反担保人的抗辩权。
《中华人民共和国担保法》第20条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，连带责任保证人合法地行使抗辩权，
先诉抗辩权固然是为保护一般保证人的利益设置的，但是如果不对其加以限制，势必给债权人带来不利，因而作了如下限制性规定。债权人请求保证人承担保证责任的，保证人没有主张先诉抗辩权，而径行清偿债务或者承担清偿债务的，应当视为保证人抛弃先诉抗辩权。担保法规定，
中国《担保法》第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
