民法上抗辩权的保护的表现

民法上抗辩权的保护的表现

抗辩权的定义和分类

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，即义务人行使其请求权时，债务人享有的拒绝其请求的权利。本文将要讨论的是狭义上的抗辩权，并对其特征进行论述。

抗辩权的客体和特点

抗辩权的客体是他人的请求权，且该请求权只能是具有财产内容的请求权。民事权利可分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种，其中抗辩权的客体是他人的请求权，因为抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。同时，抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，不能是具有人身内容的请求权，因为在民法上对人身权的保护优于对财产权的保护。

抗辩权的防御性质

抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有当一方当事人行使请求权时，另一方当事人才能对此进行抗辩。例如，同时履行抗辩权规定了只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，另一方才可行使抗辩权拒绝履行自己的债务。抗辩权的行使主要在于防御，而不是攻击。

抗辩权的效力和特点

抗辩权的有效行使是对请求权效力的一种阻碍，它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。例如，不安抗辩权规定了当一方当事人的财产明显减少，有难以对待给付的虞时，另一方当事人可以拒绝给付，但如果相对方提供充分的担保，抗辩权立即消灭，有先给付义务的一方当事人应依合同履行自己的给付义务。抗辩权的行使只是暂时或永久地阻碍了对方的请求权。

抗辩权的永久性

抗辩权是永久性的权利，不仅仅依时间的经过而消灭。一时抗辩权也具有永久性。例如，同时履行抗辩权和一般保证人的先诉抗辩权都可以永久地阻碍对方的请求权。一旦成立抗辩权的成立要件不存在，抗辩权消灭，但这并不是因为时间的影响，而是因为抗辩权的成立要件不存在。

抗辩权的不受侵害

抗辩权没有被侵害的可能，因为抗辩权的行使是及时的，只在请求权人提出请求时才产生，并随即行使完毕，没有受到侵害的机会。抗辩权也不会成为侵权行为的对象。

抗辩权的其他特点

抗辩权的行使没有变更或消灭相对方的实体权利，也没有被侵害的可能。抗辩权的行使只是阻碍了对方的请求权的效力，而不是否认该请求权的存在。抗辩权的行使还可以被分类为同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权和时效消灭抗辩权等，除了具有民事权利的一般特点之外，还具有自己的特征。

抗辩权的限制及其行使条件

一、抗辩权的限制

任何权利的范围过于膨胀，都会导致其性质的恶化。范围恶性膨胀的权利的行使，相较于不履行义务所造成的损害更大。由于抗辩权的行使简便，只需单方面表示拒绝即可产生法律后果。而且抗辩权是一种私力救济权，如果允许随意行使抗辩权，不仅违背了抗辩权的立法宗旨，还会导致他人权利随意被侵害。因此，有必要对抗辩权的行使进行一定的限制，以平衡双方当事人的利益，体现法律的善良与公正。

二、英美法系的抗辩权限制

英美法系采用"分离主义"理论来限制抗辩权的行使。如果双方当事人的义务是"完全的义务"，即不可分割的义务，一方不履行时另一方有权拒绝全部履行。如果双方当事人的义务是"分离的义务"，即可以分割的义务，一方不履行时，另一方不能拒绝全部履行，只能拒绝部分履行。除非一方的不履行是严重的，否则对方不能丧失请求相互履行的权利。

三、大陆法系的抗辩权限制

大陆法系认为，行使抗辩权要受到诚实信用原则的限制。如果一方的违约在性质和后果上是轻微的，另一方在此情况下援用抗辩权拒绝对方的履行，并拒绝履行自己的义务，就违背了诚实信用原则。抗辩权的设立目的是维持双方当事人之间的利益平衡，因此利益平衡的维持应以诚信原则为指导。如果双方当事人之间利益关系失衡，应进行调整以达到平衡。例如，在先为给付义务的一方当事人履行之前，发现对方的财务或信用状况严重恶化，履行后对方可能无法实现给付，主张不安抗辩权是适当的。但是如果对方在合理期限内恢复了履行能力或提供了适当担保，不安抗辩权应及时停止，否则也是不公平的。

四、抗辩权的行使条件

抗辩权的行使受到法定条件的限制。同时履行抗辩权的行使条件包括在同一双务合同中互负对待给付义务且互负的义务已到清偿期。后履行抗辩权的行使条件包括在双务合同中存在先后履行的义务，并且先履行义务一方未履行或履行不符合约定。不安抗辩权的行使条件在我国《合同法》第六十八条中有明确规定，同时还有通知义务和对方提供担保时应及时恢复履行的附随义务。这些行使条件是对抗辩权行使的法定限制。