先履行抗辩权是指当事人在互负债务且存在先后履行顺序时，后履行一方在先履行一方未履行之前有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要针对先履行一方违约的情况，与同时履行抗辩权有所不同。
行使先履行抗辩权需要满足以下条件：
先履行抗辩权具有以下效力：
1) 先履行方可以中止履行合同，但必须通知对方并给予合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，也是合法的行为，当先履行方在履行期限到期后未履行债务或迟延履行时，并不构成违约。中止履行是暂停或延期履行，与解除合同不同，其目的是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则构成违约，后履行方可以要求承担债务责任。先履行方中止履行应当通知后履行方，通知可以口头或书面形式。
2) 在合理期限内，后履行方未提供担保或恢复履行能力，但要求先履行方履行时，先履行方可以拒绝。
3) 在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方应继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再面临对方无法支付的风险，因此应恢复履行合同。
如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保或恢复履行能力，则产生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
抗辩权广义上指妨碍他人行使其权利的对抗权，狭义上指针对请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。狭义抗辩权包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
