根据双务合同的性质，双方当事人应当平等且相互牵连。因此，一方当事人不能仅享有权力而不承担义务，若一方当事人不履行自己的债务却要求对方履行，则违背了公平原则。对于一方当事人提供部分履行或瑕疵履行的情况，是否可以使另一方拒绝履行，也应根据公平和诚实信用原则来审查。
同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时拒绝履行，这直接关系到双方是否能按照合同履行义务的问题。因此，当事人不能随意行使此种权利。实践中经常发生一方在另一方仅有轻微违约的情况下拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的义务等情况，这妨碍了合同的正常履行，严重影响了交易秩序。因此，需要明确同时履行抗辩权行使的条件，并对拒绝履行权利的滥用做出严格限制。同时，同时履行抗辩权允许一方在他方未履行之前拒绝自己的履行，有利于督促对方履行义务，并维护交易秩序。
根据诚实信用原则，债务人和债权人在债务履行和权利行使方面都有相互协作的义务。相互协作不仅有利于正确行使债务，还有利于双方建立合作伙伴关系，促进交易的增长。同时履行抗辩权是中国《合同法》中一项重要制度，其确立对于鼓励交易、保障交易安全，规范合同当事人的交易，平衡当事人权益、维护交易秩序，以及维护合同当事人的合法权益具有积极意义。同时，对于完善中国合同法也具有重要意义。
同时履行抗辩权的失效情况。该权利仅暂时阻止对方行使请求权，非永久抗辩权，当对方完全履行合同义务时，同时履行抗辩权消失。其构成要件包括基于同一双务合同互负债务、双方债务均已届清偿期、对方未履行债务或未提出履行等。其存在的基础在于双务合同的牵连性，反映功
双务合同履行中的抗辩权规则，包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权的含义、构成条件以及适用情况。这些抗辩权旨在保护合同当事人的权益，减少履行风险，并促使合同双方当事人及时履行和提供担保。
一时抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、检索抗辩权和不安抗辩权。同时履行抗辩权指合同一方在对方未履行义务前有权拒绝履行自身义务；检索抗辩权允许保证人在债权人要求履行保证债务时要求先执行主债务人财产或物权担保；不安抗辩权则允许一方在对方财产状况恶化时要求
抗辩权与除斥期间的概念及其区别。抗辩权分为广义和狭义，是阻止他人行使权利的权利。除斥期间是法律规定的权利存续期限。针对合同撤销权的除斥期间进行解析，规定当事人在特定时间内不行使撤销权将失去该权利。总的来说，合同撤销权的除斥期间对权利人有重要意义。
