根据双务合同的性质，双方当事人应当平等且相互牵连。因此，一方当事人不能仅享有权力而不承担义务，若一方当事人不履行自己的债务却要求对方履行，则违背了公平原则。对于一方当事人提供部分履行或瑕疵履行的情况，是否可以使另一方拒绝履行，也应根据公平和诚实信用原则来审查。
同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时拒绝履行，这直接关系到双方是否能按照合同履行义务的问题。因此，当事人不能随意行使此种权利。实践中经常发生一方在另一方仅有轻微违约的情况下拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的义务等情况，这妨碍了合同的正常履行，严重影响了交易秩序。因此，需要明确同时履行抗辩权行使的条件，并对拒绝履行权利的滥用做出严格限制。同时，同时履行抗辩权允许一方在他方未履行之前拒绝自己的履行，有利于督促对方履行义务，并维护交易秩序。
根据诚实信用原则，债务人和债权人在债务履行和权利行使方面都有相互协作的义务。相互协作不仅有利于正确行使债务，还有利于双方建立合作伙伴关系，促进交易的增长。同时履行抗辩权是中国《合同法》中一项重要制度，其确立对于鼓励交易、保障交易安全，规范合同当事人的交易，平衡当事人权益、维护交易秩序，以及维护合同当事人的合法权益具有积极意义。同时，对于完善中国合同法也具有重要意义。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
