法定解除权是根据法律直接规定的解除合同的条件，不需要当事人在合同中约定。一旦满足解除合同的条件，解除权人可以直接援引法律规定行使解除权将合同解除。
约定解除权是由合同当事人根据意思自治约定的，包括解除的条件和行使方式。只要这些约定不违反法律和行政法规的强制性规范，当约定的解除条件成就时，解除权人可以根据合同约定行使解除权将合同解除。
法定解除权与约定解除权可以并存。
一方面，约定解除权可以对法定解除权进行具体的补充，例如对不可抗力的解释，规定何种事件属于不可抗力等。
另一方面，当事人之间的约定可以改变法定解除权的适用。例如，当事人可以约定，只要违反某一项义务，无论违约是否严重，对方即可解除合同。根据合同自由约定和合同法律规范的任意性原则，这些约定都是有效的。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除的法定情形具体包括以下几种：
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，具备以下情形之一的当事人可以解除合同：
根据法定解除合同的规定，满足以下条件之一即可解除合同：
1. 当事人一方存在迟延履行的情况。
2. 迟延履行的是合同中的主要债务。
3. 另一方已经催告迟延履行一方。
4. 迟延履行一方在催告后的合理期限内仍未履行。
5. 违约行为导致无法实现合同。
6. 法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
先履行抗辩权的含义和与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别。先履行抗辩权是指当负有先履行义务的一方未履行或违反约定条件时，相对方为了保护自身利益和确保对方履行合同而中止履行的权利。与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权是特定情况下产生的权利，在理论和实践中需
双务合同中的抗辩权性质，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。这三种抗辩权都是在双务合同履行过程中产生的，用于保护当事人的权益。其中同时履行抗辩权允许双方当事人在符合条件时互相拒绝履行义务；先履行抗辩权则赋予后履行一方在对方未履行时拒绝履
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
