老太在易初莲花超市购物时，因地上有残留水渍不慎滑倒摔成椎体压缩性骨折。在善后处理中，超市主管部门**长发购物中心有限公司(简称，**公司)已支付了全部医疗费，因对其他损失的赔偿协商不成，老太将**公司告上法庭。日前，上海市闵行区人民法院作出**公司赔偿顾老太伤残赔偿金、护理费等损失计4万余元。
2007年11月20日上午，家住浦江镇的年届七旬的顾老太心情怡然地在**莲花浦江店购物。然而，却出现了意外的事情。正当她步行至二楼出口处时，因地面有未干的水渍而不慎滑倒。经鉴定，顾老太因滑倒致T12椎体压缩性骨折已构成十级伤残。经过一段时间的治疗，于去年2月28日出院。但出院记录令人担忧：患者伤后两月未遵医嘱开始下地行走，出院后保守治疗有下肢静脉栓塞、截瘫可能等。之后，顾老太仍坚持门诊治疗。至去年8月，**公司已支付了医疗费、交通费、护理费等计9772.60元。
由于对其他赔偿事宜未能协商一致，今年3月6日，顾老太将**公司告上法庭，要求赔偿其伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金和律师代理费等共47610元。并保留对**公司后续治疗所需费用的追索权。在诉讼中，**公司明确对顾老太治疗期间提前下地是否加重病情不要求鉴定。
**公司称，顾老太倒地还有其未注意自身安全的原因，且伤后二月未遵医嘱就下地行走，加重了病情。另外，顾老太出院为2008年2月，现起诉已过诉讼时效。现对伤残赔偿金、营养费、鉴定费的损失额予以认可，对其他金额不予认可。认可的损失承担40%。已支付的医疗费等应予扣除。
法院认为，顾老太是因**公司的清洁工所擦地面未干有水渍而滑倒，故**公司因未尽其应尽的安全保障义务而应承担相应的赔偿责任。鉴于双方确认事发地平整，故此事故的发生，还存有顾老太疏于注意自身安全的因素，就此确认可适当减轻**公司的民事责任，酌定由**公司承担合理损失的90%。因顾老太住院治疗结束后，仍在**公司陪同下作门诊治疗，且由**公司申请进行相关鉴定，故已过诉讼时效的抗辩不能成立。又因**公司明确不再进行其他相关鉴定，故辩称顾老太因提前下地加重自身病情的陈述也不予确认。此外，对顾老太要求保留的对今后赔偿的追索权，因并非案件实体处理范围，故不作评判。
据此，法院作出前述判决。
甲在商场购买的裤子灭失责任归属问题。对于此问题存在分歧意见，一种认为应由甲承担，一种认为应由商场承担。经分析，《合同法》第142条规定交付后的标的物毁损、灭失风险由买受人承担，但第148条规定如标的物质量不符合要求，买受人有权拒绝接受标的物，风险由出
因冰箱起火事件引发的消费者权益保护法律案例。赵某购买的冰箱因电路故障起火，导致财产损失，状告商场、冰箱生产者和电源保护器生产者要求赔偿。法院调查发现冰箱线路存在缺陷，但电源保护器无质量问题，赵某安装时也存在过错。根据消费者权益保护法和产品质量法，冰箱
商场老板跑路时租户的权益保护与维权途径。根据《合同法》的规定，租户可以依法要求商场老板履行合同义务、采取补救措施或赔偿损失等。租户可以通过起诉、要求赔偿和支付租金等方式维权。总之，租户应依法保护自身权益。
高空抛物造成人员受伤赔偿责任的相关问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，责任主体包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法证明自己非侵权人的建筑物使用人。这些主体在无法确定具体侵权人的情况下，应视自身情况承担相应的民事赔偿责任。
