(一) 学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者存在明显不安全因素。
(二) 学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度存在明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施。
(三) 学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求。
(四) 学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施。
(五) 学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施。
(六) 学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动。
(七) 学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意。
(八) 学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重。
(九) 学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定。
(十) 学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止。
(十一) 对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害。
(十二) 学校有未依法履行职责的其他情形。
(一) 地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的伤害。
(二) 来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的伤害。
(三) 学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的。
(四) 学生自杀、自伤。
(五) 在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害。
(六) 其他意外因素造成的伤害。
学校是否应该为老师打破学生头的事件承担责任。文章指出，根据《未成年人保护法》和《侵权责任法》的规定，学校有责任关心和爱护学生，不得实施体罚等行为。如果发生老师打学生的事件，学校应承担相应的责任，并根据不同情况适用不同的责任归责原则。如果造成轻伤以上的
小学生校园打闹摔伤学校是否承担责任的问题。根据《侵权责任法》相关规定，学校是否承担责任取决于其是否尽到了教育、管理的职责。同时，文章还介绍了校园人身损害赔偿案件的特点，包括特定时间、特定空间、特定原告和被告等。
学校在学生伤害事故中的归责原则，明确指出学校不应承担无过错责任。学校与在校未成年学生之间不存在监护关系，监护责任属于未成年人的监护人。学校仅承担教育、管理和保护义务，对学生伤害事故承担过错责任。文章还反驳了关于学校承担无过错责任和过错推定责任的观点，
学校收费不合理的问题及解决方法。学校收费标准应公开透明，若有疑问可通过网站查询并向物价局和教育主管单位反映。学校收取择校费源于财政压力，而家长追求优质教育资源催生了择校需求。为解决这一问题，应办好每一所学校，调整教育制度和政策，增加教育经费投入，拓宽
