如何认定网络服务商的责任
时间:2023-11-20 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
如何认定网络服务商的责任
依据《侵权责任法》第三十六条第二款规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的责任认定
根据我国《侵权责任法》第三十六条第二款的规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,网络服务提供者接到通知后及时采取必要措施的,对网络用户实施侵权行为造成的被侵权人损害不承担责任。对于该条款中的“删除、屏蔽、断开链接等必要措施”的定义,我国侵权责任法并未对此作出定义,但这些措施均是网络技术领域专有名词。
删除、屏蔽、断开链接等必要措施的定义和解释
上文所提到的删除通常是指直接将存在侵权行为的网页内容进行删除,使侵权信息的文字、图片、音频、视频等内容不再在网页上出现。屏蔽通常是指有针对性地阻止某些信息出现在特定的网站上,往往只是将涉及侵权信息的部分加以屏蔽,而并非屏蔽所有的网页。断开链接通常是指在难以直接删除侵权信息的情况下,通过将本网站与该网页内容之间的链接切断的形式,阻止该网页具有的侵权信息进一步散布。
网络服务提供者的责任认定
根据《侵权责任法》,网络服务提供者在以下情形下将被认定为侵权责任:1、网络服务提供者直接利用网络侵害他人民事权益;2、网络用户利用网络服务实施侵权行为,被侵权人通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,但网络服务提供者未及时采取必要措施;3、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,但未采取必要措施。根据上述规定,网络服务提供者在知悉网络用户利用其服务侵害他人民事权益时,有责任采取必要的措施。如果网络服务提供者未能及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,将与网络用户承担连带责任。
总结
根据我国《侵权责任法》第三十六条第二款的规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为时,网络服务提供者有责任采取必要措施以减轻被侵权人的损害。删除、屏蔽、断开链接等是常见的必要措施,其具体定义和解释在网络技术领域中有所不同。网络服务提供者在知晓网络用户侵害他人民事权益的情况下,未能采取必要措施时,将与网络用户承担连带责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
非法经营行为对人身侵权赔偿的影响
非法经营行为与加重人身侵权赔偿的关系,并解读了相关的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》,非法经营行为并不必然导致加重人身侵权赔偿。同时,文章详细阐述了非法经营行为的认定标准,包括刑事违法性与行政违法性的一致性、主观要件以及犯罪情节的认定。最新
-
侵权人终止侵权行为的方式
侵权人终止侵权行为的方式,根据我国相关法律,主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。文章还介绍了侵权责任法的归责原则,包括过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则。根据具体情况,承担侵权责任的方式可以单独或合并适用。
-
产品缺陷引发的违约责任
产品缺陷引发的违约责任。当生产者交付的产品存在缺陷时,需承担相应违约责任。依据《中华人民共和国产品质量法》,产品质量责任的认定包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。产品缺陷指产品存在不合理危险,可能危及他人人身和财产安全,造成用户和消费
-
取保候审的法律地位与刑事拘留的关系
法律责任的构成要件包括主体、过错、违法行为、损害事实和因果关系五个方面。主体是指违法主体或者承担法律责任的主体,责任主体不完全等同于违法主体。过错指的是承担法律责任
-
诈骗罪报案地点是在哪里
-
快递放物业后丢失,责任该由谁承担
-
劝酒致死是否应担责?