如何认定网络服务商的责任
时间:2023-11-20 浏览:15次 来源:由手心律师网整理
如何认定网络服务商的责任
依据《侵权责任法》第三十六条第二款规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的责任认定
根据我国《侵权责任法》第三十六条第二款的规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,网络服务提供者接到通知后及时采取必要措施的,对网络用户实施侵权行为造成的被侵权人损害不承担责任。对于该条款中的“删除、屏蔽、断开链接等必要措施”的定义,我国侵权责任法并未对此作出定义,但这些措施均是网络技术领域专有名词。
删除、屏蔽、断开链接等必要措施的定义和解释
上文所提到的删除通常是指直接将存在侵权行为的网页内容进行删除,使侵权信息的文字、图片、音频、视频等内容不再在网页上出现。屏蔽通常是指有针对性地阻止某些信息出现在特定的网站上,往往只是将涉及侵权信息的部分加以屏蔽,而并非屏蔽所有的网页。断开链接通常是指在难以直接删除侵权信息的情况下,通过将本网站与该网页内容之间的链接切断的形式,阻止该网页具有的侵权信息进一步散布。
网络服务提供者的责任认定
根据《侵权责任法》,网络服务提供者在以下情形下将被认定为侵权责任:1、网络服务提供者直接利用网络侵害他人民事权益;2、网络用户利用网络服务实施侵权行为,被侵权人通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,但网络服务提供者未及时采取必要措施;3、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,但未采取必要措施。根据上述规定,网络服务提供者在知悉网络用户利用其服务侵害他人民事权益时,有责任采取必要的措施。如果网络服务提供者未能及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,将与网络用户承担连带责任。
总结
根据我国《侵权责任法》第三十六条第二款的规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为时,网络服务提供者有责任采取必要措施以减轻被侵权人的损害。删除、屏蔽、断开链接等是常见的必要措施,其具体定义和解释在网络技术领域中有所不同。网络服务提供者在知晓网络用户侵害他人民事权益的情况下,未能采取必要措施时,将与网络用户承担连带责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
软件著作权侵权与共同侵权
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况,共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任,但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
-
劝架被打伤是谁赔偿
劝架被打伤的赔偿问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》,打伤劝架者的人应承担责任。被打者可以要求赔偿医疗费、护理费等相关费用。对于被人打伤住院的误工日期,根据受害人的实际损害程度、恢复状况以及相关的证明来计算。
-
网络侵权主题是否只能是自然人
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展,网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者,其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者,主观上无过错
-
网络传播信息的法律责任
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的,旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的,符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为,但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大,因此承担连带责任是合
-
网络名誉侵权是否可以拘留
-
当遇到消费侵权行为发生时
-
侵权责任法中的公共场所是指哪些地方