如何认定网络服务商的责任
时间:2023-11-20 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
如何认定网络服务商的责任
依据《侵权责任法》第三十六条第二款规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的责任认定
根据我国《侵权责任法》第三十六条第二款的规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,网络服务提供者接到通知后及时采取必要措施的,对网络用户实施侵权行为造成的被侵权人损害不承担责任。对于该条款中的“删除、屏蔽、断开链接等必要措施”的定义,我国侵权责任法并未对此作出定义,但这些措施均是网络技术领域专有名词。
删除、屏蔽、断开链接等必要措施的定义和解释
上文所提到的删除通常是指直接将存在侵权行为的网页内容进行删除,使侵权信息的文字、图片、音频、视频等内容不再在网页上出现。屏蔽通常是指有针对性地阻止某些信息出现在特定的网站上,往往只是将涉及侵权信息的部分加以屏蔽,而并非屏蔽所有的网页。断开链接通常是指在难以直接删除侵权信息的情况下,通过将本网站与该网页内容之间的链接切断的形式,阻止该网页具有的侵权信息进一步散布。
网络服务提供者的责任认定
根据《侵权责任法》,网络服务提供者在以下情形下将被认定为侵权责任:1、网络服务提供者直接利用网络侵害他人民事权益;2、网络用户利用网络服务实施侵权行为,被侵权人通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,但网络服务提供者未及时采取必要措施;3、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,但未采取必要措施。根据上述规定,网络服务提供者在知悉网络用户利用其服务侵害他人民事权益时,有责任采取必要的措施。如果网络服务提供者未能及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,将与网络用户承担连带责任。
总结
根据我国《侵权责任法》第三十六条第二款的规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为时,网络服务提供者有责任采取必要措施以减轻被侵权人的损害。删除、屏蔽、断开链接等是常见的必要措施,其具体定义和解释在网络技术领域中有所不同。网络服务提供者在知晓网络用户侵害他人民事权益的情况下,未能采取必要措施时,将与网络用户承担连带责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
侵权责任与产品责任的主张
侵权责任和产品责任在我国法律规定中的相关内容。当产品存在缺陷导致消费者受损时,生产者或销售者需承担产品侵权责任。被侵权人可向产品或销售者请求赔偿,且销售者与生产者之间可互相追偿。产品质量损害赔偿的补偿原则要求侵害人赔偿受害人的实际和全部损失。产品质量
-
不可抗力对侵权责任的承担
不可抗力对侵权责任的影响。依据我国法律,因不可抗力造成他人损害的,不承担侵权责任,但高度危险物造成损害除外。此外,不可抗力事件的构成条件包括在合同订立后、履行前发生,无法预见、避免、预防,并且不由当事人主观原因引起。不可抗力条款包括事故范围、法律后果
-
侵权责任法下酒友的法律责任
侵权责任法下酒友的法律责任。文章指出,共同饮酒人需承担一定的法律责任,特别是在明知对方不能喝酒、存在强迫性劝酒、未劝阻酒后驾车及未将醉酒者安全送达等情况下。共同饮酒人应承担相应的赔偿责任,但根据具体情况可减轻责任。作为喝酒活动的组织者,应履行安全保障
-
稿费的定义和形式
稿费的不同形式,包括千字稿酬制、一次性付酬、按效果付酬和版税制等,并介绍了精简工作方式的重要性以及具体措施,如改进调查研究、精简会议活动、精简文件简报等,同时强调厉行勤俭节约,严格遵守廉洁从政的规定。
-
祛斑治疗造成毁容的维权途径
-
侵权责任约定及赔偿主体
-
刑事寻衅滋事罪刑法解析