
一、精神损害抚慰金的请求权能否被继承
一般情况下不能。
精神损害简单的说就是精神利益的损害,非财产利益的损害,这种损害是指自然人因人格权、身份权以及特定财产权遭到侵害而精神痛苦或精神利益的丧失。精神损害通常表现为精神痛苦,但不限于精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定,自然人因人格权、隐私权和其他人格利益遭受非法侵害,可以向人民法院请求精神损害赔偿。
除此之外本解释的第七条还规定,自然人因侵权行为致死,或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的,死者的配偶、父母和子女可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。也就是说精神损害赔偿的请求主体可以是受害人,也可以是受害死者的近亲属。
法律如此规定的原因在于,这种请求权是与自然人的人身不可分、密切相关的一种权利,是自然人人身权的延伸,离开了自然人人身,精神损害抚慰金请求权就无从谈起了。也就是说,自然人只能就自己所遭受的精神损害主张精神损害抚慰金,不能替代他人主张。但当精神损害抚慰金请求权变成了具体的财产债权时,就可以让与或继承。
二、司法解释上就此作出了两个例外规定:
第一个例外即赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿,此时精神损害赔偿请求权已转化为明确的债权。
第二个例外即受害人死亡前已向法院起诉,其近亲属可以作为继承人继续诉讼。两种例外成立的前提是金钱数额必须已明确。
关于限制民事行为能力人进行巨款交易的法律问题。针对一个12岁的孩子小刘使用自己的积蓄购买电脑,其父母拒绝追认该交易并要求商场退货的情况,律师指出根据法律规定,限制民事行为能力人所进行的超出其智力认知范围以外的民事法律行为效力待定,若监护人未予追认则无
著作权侵权精神损害赔偿的归责原则。该原则主要限定于对著作人身权的损害,涉及姓名权、名称权及商誉的损害赔偿。超出此范围的情况不适用精神损害赔偿。首先适用其他民事责任方式,如情节严重,才适用精神损害赔偿。精神损害抚慰金的数额需综合考虑被告的过错程度、侵权
吕老汉与张老汉之间因开玩笑引发冲突导致吕老汉受伤住院的赔偿纠纷。吕老汉要求张老汉赔偿医疗费和巨额精神损害抚慰金,但法院仅支持医疗费用的赔偿,驳回了其他诉讼请求。法官解释称,尽管吕老汉可能受到精神上的影响,但根据法律定义,这种情况并不构成法律意义上的精
谢某之子在托儿所走失后被绑架致死一案。案件审结后,谢某起诉托儿所老板廖某要求精神损害赔偿的争议。文章认为刑事附带民事诉讼不包括精神损害赔偿,对被告人钟某不能提出精神损害赔偿请求。但谢某可以向廖某主张精神损害赔偿,因为廖某不是刑事案件被告人,且其开办的