根据民法通则第一百三十条的规定，如果网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为，人民法院应当追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。
如果提供内容服务的网络服务提供者明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果，人民法院应当追究其与该网络用户的共同侵权责任。
如果提供内容服务的网络服务提供者无正当理由拒绝提供著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。
如果网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第四十七条第(六)项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。
根据《计算机软件保护条例》的规定，凡是行为人主观上具有故意或过失对著作权法和计算机软件保护条例保护的软件人身权和财产权实施侵害行为的，都构成计算机软件的侵权行为。该条规定的侵犯计算机软件著作权的8种情况，是人民法院认定软件著作权侵权行为的法律依据。(一
向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件;对于已给予行政处罚的侵权行为，权利人还可以追究侵权人的民事责任。国家版权局负责处理重大侵权案件，各地方版权局负责处理其他侵权案件。单位犯本罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员
按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围
根据我国民法通则的规定，著作权是一种民事权利，侵犯著作权的行为属于民事侵权行为的范畴。我国著作权法吸取民法通则有关侵权行为规定的特点，并借鉴其他国家的立法通例认为认著作权侵权行为具有下述一些既不同于物权侵权行为，又有别于其他类型知识产权侵权行为的特点
