网络侵权是一种知识侵权的形式，与传统侵权行为在本质上是相同的。无论是网络侵权还是传统侵权，都是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点对传统管辖方式提出了挑战。同时，网络作为技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式与技术紧密相关。
中国应加快网络立法，以解决传统法律不适应网络空间的问题，并弥补司法解释的不足。同时，借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。
在确定管辖权时，应坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。
对于侵权行为地的认定，可以赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，即“侵权行为地”是“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。
对于侵权结果地的认定，首先应坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，同时应确立合乎目前国情的确定侵权结果发生地因素。例如，如果被告对侵权结果地预知并故意希望侵权结果在该地实现，则这类侵权结果地的法院享有管辖权。
根据最高法院于2000年11月22日出台的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用，当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件，涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认，不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
网络侵权与传统侵权的区别。网络侵权行为的认定存在困难，因为网络证据难以认定且侵权主体复杂隐密。此外，网络侵权的后果宽域快速，司法管辖面临难题，受害人自我救济无力。尽管网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统侵权行为本质相同，但其在网络环境下的特殊性质使得
网络侵权行为的管辖法院确定问题，以及网络侵权受害方的赔偿问题。网络侵权行为的管辖权由侵权行为发生地法院决定，包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人的住所地。网络侵权行为包括网络名誉侵权和网络著作权侵权等，受害方可以通过不同的维权方式获
