网络侵权是一种知识侵权的形式，与传统侵权行为在本质上是相同的。无论是网络侵权还是传统侵权，都是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点对传统管辖方式提出了挑战。同时，网络作为技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式与技术紧密相关。
中国应加快网络立法，以解决传统法律不适应网络空间的问题，并弥补司法解释的不足。同时，借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。
在确定管辖权时，应坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。
对于侵权行为地的认定，可以赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，即“侵权行为地”是“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。
对于侵权结果地的认定，首先应坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，同时应确立合乎目前国情的确定侵权结果发生地因素。例如，如果被告对侵权结果地预知并故意希望侵权结果在该地实现，则这类侵权结果地的法院享有管辖权。
根据最高法院于2000年11月22日出台的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定，因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定，包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式，以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
