网络侵权是一种知识侵权的形式，与传统侵权行为在本质上是相同的。无论是网络侵权还是传统侵权，都是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点对传统管辖方式提出了挑战。同时，网络作为技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式与技术紧密相关。
中国应加快网络立法，以解决传统法律不适应网络空间的问题，并弥补司法解释的不足。同时，借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。
在确定管辖权时，应坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。
对于侵权行为地的认定，可以赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，即“侵权行为地”是“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。
对于侵权结果地的认定，首先应坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，同时应确立合乎目前国情的确定侵权结果发生地因素。例如，如果被告对侵权结果地预知并故意希望侵权结果在该地实现，则这类侵权结果地的法院享有管辖权。
根据最高法院于2000年11月22日出台的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用，当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件，涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认，不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
预防网络犯罪的策略。首先提出完善网络刑事立法是必要的，需考虑网络社会的开放性和犯罪的隐蔽性，明确网络犯罪与非罪的边界，并严厉惩罚反政府、反社会等网络犯罪行为。其次，提升网络技术和设备也是关键，必须加大投入研发网络防御技术和重要网络设备。最后，加强网络
