网络名誉侵权是否可以拘留
对于公民在网上毁他人名誉的行为，公安机关是有权按实际情况决定是否予以治安拘留或者进行刑事性质的立案。
一、网络名誉权侵权认定
网络名誉权的含义网络名誉权是传统名誉权在网络环境下延展，指名誉主体在国际互联网及计算机存储这一特殊领域内享有的保有和维护其名誉，获得客观公正之社会评价以及免受侮辱、诽谤等加害行为的一种人格权。网络名誉权的内容和传统名誉权是一致的。正如王*明教授所说，名誉权包括名誉保有权、名誉维护权以及名誉利益支配权。
二、网络名誉侵权如何认定责任
过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则。
(一)初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。
初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。
(二)网络服务提供商的归责原则。
美国法学界提出的三种归责原则有关网络服务提供商因第三方侵权而承担责任的归责原则。
美国法学界主要有三种观点：
(1)疏忽责任原则，即如果网络服务提供商针对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为没有尽到监管所应尽的合理注意义务，需要承担法律责任。
(2)严格责任，即网络服务提供商因第三方在网上发表内容的名誉侵权行为产生的损害承担责任。
(3)不承担责任或有条件免责原则，即网络服务提供商对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为几乎完全免责，或者有条件地承担极小责任。
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条
网络名誉权保护的法律规定。根据《民法通则》等相关法规，公民和法人享有名誉权，其人格尊严受到法律保护。侵权者需承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等责任。对于不执行判决的侵权人，法院可采取公告等方式公布判决。
网络侵权的类型，主要包括侵害人格权、侵害财产利益和侵害知识产权三个方面。网络用户利用网络侵害他人民事权益，如盗用姓名、肖像、发表攻击性文章、非法侵入电脑等，都属于侵害人格权。同时，通过网络侵犯财产利益，如窃取网络虚拟财产等也常见。此外，侵犯他人著作权
网络名誉权的法律保障问题。法律规定公民和法人享有名誉权，禁止侮辱、诽谤等方式损害名誉。网络名誉权侵犯行为可通过证据保全进行确认，但中国尚未有具体保护措施。法院主要依据普通名誉权法律规定和涉及网络名誉权的行政法规来处理相关案件。对于侵权人，法院可采取多
隐私权的法律意义和内容，包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时，文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外，文章指出了人肉搜索维权的困难，如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此，网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
