
一、污染环境罪无实害结果也可入罪
新的司法解释新增了污染环境罪的入罪标准。2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》对1997年刑法第三百三十八条规定的“重大环境污染事故罪”作了重要完善。其中一方面修改是降低了入罪门槛,将“造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”修改为“严重污染环境”。修改后,罪名由原来的“重大环境污染事故罪”相应调整为“污染环境罪”。据此,《解释》规定,“严重污染环境”不再以造成公私财产重大损失或者人身伤亡的实害结果为必要。
二、定罪量刑标准降低
新的司法解释还降低了污染环境罪的定罪量刑标准。例如,2006年出台的司法解释规定“致使一人以上死亡、三人以上重伤、十人以上轻伤,或者一人以上重伤并且五人以上轻伤的”,才构成重大环境污染事故罪;“致使三人以上死亡”,才能认定为“后果特别严重”,判处三年以上七年以下有期徒刑。
而根据新的司法解释规定,致使三十人以上中毒、三人以上轻伤或者一人以上重伤的,即构成污染环境罪;致使一人以上死亡的,即应当认定为“后果特别严重”。
三、致使三人以上轻伤即涉环境监管失职罪
新的司法解释还下调了其他环境污染犯罪的定罪量刑标准。除污染环境罪外,环境污染犯罪还涉及非法处置进口的固体废物罪、擅自进口固体废物罪和环境监管失职罪等犯罪。对这些犯罪的定罪量刑标准,《解释》也作了适当下调,加大了打击力度。例如,2006年解释规定“致使一人以上死亡、三人以上重伤、十人以上轻伤,或者一人以上重伤并且五人以上轻伤的”,才认定为环境监管失职罪所要求的“致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果”入罪要件,而新解释则调整为“致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的”或者“致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的”,入罪门槛明显降低。
注:两高明确污染环境罪“严重污染环境”的14项认定标准
最高人民法院新闻发言人介绍说,《解释》第一条列举了认定“严重污染环境”的十四项标准:
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的;
(三)非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的;
(四)私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;
(五)两年内曾因违反国家规定,排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚,又实施前列行为的;
(六)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的;
(七)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上,其他农用地十亩以上,其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的;
(八)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上,或者幼树死亡二千五百株以上的;
(九)致使公私财产损失三十万元以上的;
(十)致使疏散、转移群众五千人以上的;
(十一)致使三十人以上中毒的;
(十二)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(十三)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的;
(十四)其他严重污染环境的情形。
原告刘某某与被告一家化学品公司之间的环境侵权案件。代理人通过提供相关证据,证明虾塘受损与被告排放含铜烟尘存在直接因果联系。原告代理人指出被告排放烟尘符合法律程序的要求,烟尘排放量巨大,导致虾塘水质严重超标,造成虾大量死亡。同时,原告提出损失计算办法,
环境侵权中的免责事由,包括不可抗力、受害人自身过错和第三者行为等。不可抗力作为免责条件,虽然被普遍接受,但其公平性受到质疑。文章指出,不可抗力免责在形式上公平,但实质上不公平,与现代民法追求实质正义的精神相悖。文章还提到我国相关法律规定,并强调在不可
公司因违反环保法规被处罚时是否可以扣除劳动者工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定,公司不得克扣或无故拖欠劳动者工资,因此,公司因环保违规被处罚时不能扣除劳动者工资。如发生克扣工资的情况,劳动者可以向劳动部门投诉。
环境侵权人应承担的损失和费用,包括人身和财产损失、修复生态环境费用以及行政处罚费用等。同时,也阐述了环境民事公益诉讼的相关规定,如停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失和赔礼道歉等。最新资讯部分介绍了民法典对环境侵权责任的新规定,包括侵权人