在现实生活中,我们经常接触到一些的免责协议,比如具有一定危险系数的娱乐场所会和你签订免责协议,这些免责协议是否有效要看具体的条款。
协议属于书面合同的一种,但合同的成立是有条件的。所以要看野生动物园与游客签的免责协议是否有效要根据具体的条款而定。
我国《合同法》调解的是平等主体间的“交易关系”,而人的生命健康与安全不是该法调整的范围。在《合同法》第五十三条有规定“(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的”属于无效条款。
因此,如果野生动物园与游客直接签订的协议包含了“因游客违规造成人身伤亡动物园概不负责”之类的条款,根本不足以为动物伤人的动物园免责,因为该协议本身不具备法律效力。更何况,在《合同法》第四十条有规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”即便双方签订有安全协议,但由于此协议意在免除园方责任,加重游客责任亦应属于无效条款。
但如协议中约定内容为:
1、本园内散放的动物均属于野生动物,具有相当的野性,进入园区必须关好、锁好车门、车窗;
2、禁止投喂食物,严禁下车;
3、如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害,自驾车主应负相应的责任”。
这些并不是免责条款,不应简单认定为无效。
野生动物园与游客签的免责协议是否有效在动物伤人事件中并不是最关键的,关键要看动物园管理方是否尽了安全保卫义务。通常来说,动物园方需要做好以下几点:
1、动物园管理机构应当完善各项安全设施,加强安全管理,确保游人、管理人员和动物的安全。
2、游人出现不当行为的前提下动物园的设施也应足以保障游人安全。
3、符合动物园规划设计的规定等。
关于狗咬伤人时代养者的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,代养人作为临时饲养人和管理人,应对被托付照看的宠物造成的损害承担过错责任。若损害是由受害人或第三人故意或重大过失造成的,代养人可免责。新的《民法典》生效后的法律条款可能会有所变动
动物伤人索赔的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,动物主人应对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任,但可以减轻或免除责任的情况也存在。动物主人需遵守规定并采取安全措施,否则需承担赔偿责任。动物伤人赔偿责任的认定需满足动物为饲养的、独立加
非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物以及非法收购运输出售相关动物及其制品的定罪标准,并详细阐述了不同情节下的刑罚。同时,文章还介绍了违反狩猎法规、禁猎区、禁猎期及使用禁用工具方法的狩猎行为的法律定罪标准。总之,法律对贩卖野生动物行为有明确定罪标准,旨在保护
三有保护动物的买卖处罚标准。根据《中华人民共和国野生动物保护法》,买卖三有保护动物是违法行为,将面临没收实物和违法所得,罚款甚至刑事责任的处罚。三有动物是指具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。文中还列出了部分国家保护的有益动物名录。