当事人在合同中约定的违约金的都可以得到法院支持吗

当事人在合同中约定的违约金并不都能得到法院的支持，其有效性取决于违约金的合理性和相关法律规定。

在合同中，双方当事人可以自由约定违约金作为保障合同履行的一种手段。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这说明，当事人有权通过协商一致的方式确定违约金的数额和支付条件。

然而，违约金的约定并不是没有限制的。《民法典》进一步规定，如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加；如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。这意味着，违约金的数额应当与实际损失相适应，既不能过低也不能过高。

在司法实践中，法院通常会对违约金的合理性进行审查。如果违约金的数额明显不合理，例如远远超出了实际损失的范畴，法院可能会根据当事人的请求进行调整。这种调整旨在防止违约金成为一方当事人利用优势地位压迫另一方的工具，确保合同的公平性和合理性。

此外，如果违约方认为违约金的约定不公平，他们可以向法院提起诉讼，请求减免违约金。在这种情况下，法院会综合考虑合同的性质、违约的严重程度、违约方的经济状况等因素，决定是否支持违约方的请求。