打架中如何才能认定为正当防卫，如何规定

在打架中认定为正当防卫，需要满足一系列具体条件。这些条件包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、针对不法侵害人本人实行、以及防卫行为不超过必要限度等。正当防卫的法律规定主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条，以及相关的司法解释和指导意见。具体分析如下：

不法侵害的存在

不法侵害的定义：不法侵害是指对法律保护的国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利的侵害。
侵害的性质：不法侵害不仅包括犯罪行为，也包括违法行为，不限于暴力侵害。
侵害的对象：不法侵害可以是针对个人，也可以是危害国家、公共利益或他人的行为。
不法侵害正在进行

侵害的时间性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即侵害已经开始且尚未结束。
侵害的紧迫性：不法侵害必须形成现实和紧迫的危险，如不法侵害人已取得财物但能够通过追赶追回财物的情况。
针对不法侵害人本人实行

防卫对象的限制：防卫行为必须直接针对不法侵害者本人，不能涉及无关第三方。
多人侵害的情况：对于多人共同实施的不法侵害，可以针对直接实施侵害的人或在现场共同实施侵害的人进行防卫。
防卫行为不超过必要限度

防卫的适度性：防卫行为不应明显超过制止不法侵害所必需的范围，造成不必要的重大损害。
防卫过当的认定：如果防卫行为超过了必要限度并造成了重大损害，应当依法认定为防卫过当。
正当防卫的意图条件

防卫的动机：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
防卫挑拨的排除：故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的行为，不应认定为防卫行为。
正当防卫与相互斗殴的区别

斗殴与防卫的区分：通过考量案发起因、冲突升级的过错、使用或准备使用凶器等因素，判断行为人的主观意图和行为性质。
转化情形的处理：如果一方已经停止斗殴并向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，则转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。
防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为

对轻微侵害的防卫限制：对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，不应直接使用足以致人重伤或死亡的方式进行制止。
过错引发侵害的处理：不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用过激方式还击的，不应认定为防卫行为。