租赁期间，租赁方是该房屋实际管理人，乙方负责房屋内的人员生产生活安全。这样签合同对甲方有没有隐患？

从安全管理责任角度
隐患表现：虽然合同中约定乙方负责房屋内人员的生产生活安全，但在实际执行过程中，可能会因为责任界定不清晰而产生问题。例如，对于一些因房屋本身设施老化、存在安全隐患（如电气线路问题、消防设施不完善等）导致的安全事故，乙方可能会主张是房屋自身问题引发，从而拒绝承担相应责任，导致甲方需要承担本不应由其承担的责任和损失。
风险举例：若房屋内的电气线路因年久失修发生短路引发火灾，造成租户人身伤害和财产损失。乙方可能会以房屋本身存在安全问题为由，认为主要责任在甲方，拒绝承担对受损方的赔偿责任。而甲方可能因无法证明自身已尽到合理的房屋维护和管理义务，而不得不先行承担赔偿责任，之后再向乙方追偿，这无疑增加了甲方的经济负担和维权成本。
从法律合规性角度
隐患表现：根据相关法律法规，房屋出租方有确保出租房屋符合安全标准的基本义务。即使合同约定乙方负责安全，也不能免除甲方的法定责任。如果发生安全事故或纠纷，法院或相关监管部门可能会认定该合同约定违反法律规定，从而判定甲方仍需承担相应责任。
风险举例：当地住房城乡建设部门或消防部门在检查中发现房屋存在不符合安全标准的问题，要求甲方整改并承担相应法律责任。此时，即使合同中有乙方负责安全的条款，也不能成为甲方免责的理由，甲方仍需按照要求进行整改，并可能面临罚款等处罚。
从应急处理和协调角度
隐患表现：在面对突发紧急情况（如自然灾害、公共卫生事件等）时，由于乙方负责房屋内人员的安全，可能会采取一些措施来应对危机。但如果这些措施与甲方的整体利益或相关规定不一致，可能会引发双方的矛盾和纠纷，影响问题的及时解决。
风险举例：在发生疫情时，乙方为了保障房屋内人员的防疫安全，自行决定对房屋进行封闭管理，限制人员进出，这可能会导致部分租户不满，并向甲方投诉。而甲方可能认为乙方的措施过于严格或不符合自己的管理要求，但又难以直接干涉乙方的管理行为，从而陷入两难境地。