笔者认为上述观点有失偏颇，利用口头合同诈骗的行为完全可以构成合同诈骗罪。以下是相关法律依据：
根据现行的《合同法》第十条规定，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。法律和行政法规明确规定采用书面形式的，必须采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，也应当采用书面形式。
第十三条进一步规定，当事人订立合同时可以采取要约和承诺的方式。
为了方便交易，现行的《合同法》充分尊重当事人的意思自治，放宽了对合同必须采取书面形式的要求。在法律和行政法规没有明确规定采用书面形式的情况下，只要一方提出要约，另一方作出承诺，合同即可成立。
利用口头合同实施诈骗行为，同样侵犯了国家对合同的管理制度，扰乱了市场秩序。
在民商事交易活动中，口头合同和书面合同都是一种契约，具有相同的实际作用。
如果利用口头合同进行诈骗不被认定为合同诈骗罪，只被认定为诈骗罪，就会导致相同行为因合同形式不同而被区别定罪，甚至可能导致某些行为逃脱法律的追究。
特别是在既有利用书面合同诈骗的情况下，又有利用口头合同诈骗的情况，可能因为某一种合同犯罪金额不达到法律标准或某一种合同犯罪金额特别巨大而只被定罪一次。
合同诈骗罪的犯罪构成是“在签订、履行合同过程中”犯罪。虽然“签订”一词通常指的是书面合同，但“履行”一词可以理解为履行口头合同的行为。因此，法律本身并没有排除口头合同的适用。
只有准确解读法律，才能正确适用法律，有效打击犯罪，做到罪刑相适应，取得法律效果与社会效果的统一。
（文/杨*东）
合同欺诈的法律后果。根据最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定，涉及合同欺诈的刑事追诉标准主要依据涉案金额，包括个人诈骗和单位诈骗的具体数额。同时，《刑法》详细列举了合同欺诈的行为情节，如虚构单位、冒用他人名义签订合同等。而最高人民法院
合同诈骗的定义和构成要件，包括在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。文章还介绍了合同诈骗的罪名与刑罚，以及常见的合同诈骗形式，如虚构单位或冒名签订合同、伪造票据或虚假产权证明作担保等。
合同诈骗的刑罚标准，根据不同的诈骗数额和情节，分别设定了三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金；三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑的法定基准刑参照点。同时，对于单位犯罪责任人员的刑罚也进行了详细规定。
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
