案情

古某与邓某的关系

古某（男，25岁）与邓某（女，20岁）于1995年相识，并建立了恋爱关系。1996年初，古某与邓某向双方父母提出结婚，但受到一致反对。为了躲避家人的干涉，古某与邓某决定到县城租房同居。尽管双方未办理结婚登记手续，但他们共同购置了家具、电器和其他生活用品，费用由古某的工资支付，而邓某没有工作。然而，1996年8月，古某在打工过程中因事故身亡。

财产归属争议

古某的父母认为，古某在与邓某共同生活期间购置的财产是以古某的打工收入购买的，古某与邓某并未办理婚姻登记，因此不构成夫妻关系，该财产应由他们继承。而邓某则认为，尽管双方未办理结婚登记，但他们以夫妻名义共同生活，并具备终身共同生活的目的，因此该财产应被视为夫妻共同财产，在分割后她应得大部分。由于双方无法达成一致，古某的父母向人民法院提起诉讼。

焦点

正确区分事实婚姻与非法同居

本案的焦点在于如何正确区分事实婚姻与非法同居。在审理中，存在两种不同的意见：

一种意见认为，古某与邓某在1994年《婚姻登记管理条例》颁布后同居，未办理结婚登记，属于非法同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，如果同居期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，并被认定为非法同居关系，但符合继承法第十四条规定的，可以根据相互扶助的具体情况处理。邓某在与古某共同生活期间相互扶助，可以按照继承法的规定，分得适当的遗产。然而，双方同居生活期间购置的财产不能作为夫妻共同财产分割，应视为古某的个人财产，由古某的父母作为第一顺序继承人继承。

另一种意见认为，古某与邓某符合结婚的实质要件，由于双方父母的干涉，两人没有办理结婚登记，而是到县城租房同居。在同居生活期间，双方以夫妻名义对外，抱有终身共同生活的目的。因此，应当认定古某和邓某为事实婚姻关系。同居生活期间购置的财产应被视为夫妻共同财产，在依法分割后，古某应得的部分由邓某和古某的父母作为第一顺序继承人共同继承。

评析

事实婚姻是指没有配偶的男女未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，并被群众认为是夫妻关系的两性结合。事实婚姻应当具备以下条件：（一）事实婚姻的男女双方均无配偶，否则构成事实重婚；（二）事实婚姻的男女双方都具有终身共同生活的目的；（三）事实婚姻的男女双方对外以夫妻名义共同生活，具备公开的夫妻身份；（四）事实婚姻违反了婚姻法和相关法律法规的规定，未履行结婚登记手续。非法同居是指当事人双方以通奸、姘居或同居的形式秘密或公开地结合的违法两性关系。除了事实婚姻之外，其他未办理结婚登记而同居的男女关系均视为非法同居。

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，对于1986年3月15日《婚姻登记办法》施行前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，如果起诉离婚的一方或双方符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如果起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，则应认定为非法同居关系。对于1986年3月15日《婚姻登记办法》施行后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，如果同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如果同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，则应认定为非法同居关系。自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，应视为非法同居关系。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：对于1986年3月15日《婚姻登记办法》施行前已经符合结婚实质要件的，可以视为事实婚姻处理；对于1986年3月15日《婚姻登记办法》施行后已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，如果未补办结婚登记，则应视为解除同居关系处理。前后两个司法解释的规定，对人民法院在审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件时认定事实婚姻和非法同居关系提供了不同的标准和处理办法。《解释（一）》考虑到事实婚姻关系形成的原因和具体情况的复杂性，为保护妇女儿童的合法权益和婚姻家庭关系的稳定，从实际出发，在一定时期内有限度地承认事实婚姻关系，然后逐步过渡到不承认主义。由于《解释（一）》是在《意见》公布实施后发布的，因此在实施后的类似案件中，应优先适用《解释（一）》的规定。