军婚是指其中一方为中国人民解放军现役革命军人的婚姻。我国长期以来一直对军人婚姻实行特殊保护。以下将详细介绍法律对军婚的保护措施。
2001年新颁布的《婚姻法》吸收了各方面的意见，原则上保留了对军婚的保护。在原婚姻法第二十六条的基础上，增加了一个“但书”，即“军人一方有重大过错的除外”。这个“但书”虽然只有十三个字，但对军婚民事特殊保护制度的完善具有重大意义。
修改后的《婚姻法》第33条包含两层意思。首先，在一般情况下，现役军人的非军人配偶一方提出离婚必须得到军人一方的同意，法院才能判决准予离婚。其次，在军人一方有重大过错的情况下，无需得到军人的同意，经调解无效，法院可判决准予离婚。这里的“重大过错”是指军人一方预见到自己的行为可能破坏夫妻感情的后果，而希望或者放任其发生的主观心理状态。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第23条的规定，可以依据婚姻法第32条第3款前3项规定以及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。
根据《解释(一)》的规定，重婚或者有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员以及有赌博、吸毒等恶习屡教不改都属于重大过错。
如果军人一方有重大过错，其非军人配偶提出离婚后将承担以下法律后果。首先，法院调解无效时可判决准予离婚，无需得到军人同意。其次，根据修改后的婚姻法第46条规定，军人一方需承担离婚过错损害赔偿责任。最后，如果军人一方的重大过错超出民事责任范围，触犯刑律，将根据婚姻法第45条和刑法的规定承担刑事责任。
《婚姻法》第33条的最重要意义在于沟通了过错主义离婚理由和离婚过错赔偿制度的关系，使军婚的民事特殊保护制度更加完善。如果不修改原婚姻法第26条，它将与修改后的婚姻法第32条第3款的过错主义离婚理由和第46条的离婚过错赔偿制度脱节。因此，“但书”的增加就像架起了两座桥梁，一座通向第32条第3款，解决离婚问题；另一座通向第46条，解决离婚过错赔偿问题。
如果军人一方没有重大过错，而配偶坚决要求离婚，军人坚决不同意离婚，且夫妻感情确已破裂，根据婚姻法第33条的规定，法院不能判决准予离婚。根据最高法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第9条的处理办法，军人不同意离婚时，应教育原告珍惜与军人的夫妻关系，尽量调解和好或判决不准离婚。只有经过做和好工作无效，确实不能继续维持夫妻关系时，才可通过军人所在部队团以上的政治机关，做好军人的思想工作，准予离婚。
对军婚的保护实际上也限制了非军人一方的权利，导致非军人一方权利失衡。因此，《婚姻法》对军人婚姻的保护只能作为一种暂时行为。要解决军婚问题，根本上还需要提高军人的经济和社会地位。
中国法律对军婚的特殊保护措施。从婚姻法的颁布到现行法律的规定，都体现了对现役军人婚姻的稳定保障。现行婚姻法第26条为处理现役军人离婚案件提供了法律依据。同时，《中华人民共和国国防法》和新刑法也保留了保护军婚的条款。最高人民法院对军婚保护做出司法解释，
军人离婚时的财产分割问题，包括个人财产和共同财产的划分。军人的伤亡保险金等个人财产在离婚时归个人所有。而复员费、自主择业费等一次性费用，根据夫妻婚姻关系存续年限计算平均值后，视为共同财产进行分配。军人的住房补贴的分配比较复杂，既包含个人所有部分，也有
军人离婚案件的起诉条件和起诉方式。起诉需要满足特定条件，包括原告与案件有利害关系、有明确的被告等。书面和口头起诉两种方式均可采用。此外，文章还涉及了诉讼费用、受理规定和审理程序，包括简易程序和普通程序的转换条件。
破坏军婚罪的特征以及军人离婚案件的审理程序。破坏军婚罪涉及婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系，其犯罪主体包括非现役军人与现役军人的配偶结婚或同居等情况。军人离婚案件的起诉条件包括原告与案件有直接利害关系等，起诉方式可以是书面或口头，
