遗嘱见证人的资格问题

遗嘱见证人是证明遗嘱内容确为遗嘱人真实意思表示的人。根据我国现行《继承法》第18条的规定，见证人的资格受到一定的限制。

一、无行为能力人、限制行为能力人

根据该条规定，无行为能力人和限制行为能力人都不能作为遗嘱的见证人。

二、继承人、受遗赠人

继承人和受遗赠人也不能担任遗嘱的见证人。

三、与继承人、受遗赠人有利害关系的人

有利害关系的人指的是那些继承人、受遗赠人能否取得遗产以及遗产的多寡会影响到其利益的人，例如近亲属、债权人、共同经营的合伙人等。如果见证人与可能获得遗产的人存在利害关系，就有可能出于利益的驱动而做出不真实的证明。

根据《最高人民法院关于适用《继承法》的若干具体意见》，继承人、受遗赠人的债权人、债务人以及共同经营的合伙人也应视为与继承人、受遗赠人有利害关系，因此不能担任遗嘱的见证人。

案情总结

根据我国《继承法》第十七条的规定，除公证遗嘱和自书遗嘱外，代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱都必须由两个见证人在场见证。然而，在该案件中，由于近亲属王D担任了见证人，无法证明遗嘱的真实性。

案情介绍

江西省某单位的退休职工王大某老人有5个子女，其中王A、王B、王C、王D四个子女由于工作原因一直不在老人身边。多年来，老人与大儿子王某共同生活，与大儿子一家的感情更加深厚。

2006年6月，身患重病的王大某老人让小儿子王D代写了一份遗嘱，明确将名下的一套房产改由大儿子王某继承，并在遗嘱上签署了自己的名字。同年7月2日，王大某又请原单位的工会主席某代写了一份遗嘱，由王D担任见证人，内容同样是将房产由王某继承。

为了进一步确保遗嘱的有效性，老人还叫来小儿子王D，在他面前录制了一段音频，再次明确将房产由王某继承。

然而，2008年底，由于城市道路扩建的原因，房产面临拆迁，补偿款预计有30多万元。王A等四个弟妹认为仅由大哥一人继承父亲的遗产是不合理的，因此提出遗产应由兄妹五人均分。

双方长时间争执不下。2009年5月，大哥王某将四个弟妹告上法庭，要求按照父亲的遗嘱继承房产。

在法庭上，王A等三人表示从未见过这三份遗嘱，认为遗嘱是伪造的，并且遗嘱的见证人不符合《继承法》的强制性规定，应当认定遗嘱无效。而作为见证人的王D虽然没有否认设立遗嘱时自己在场，但却无法明确父亲的签名和指模是否真实。