制定合同条款和订立合同时，提供格式条款的一方应遵循公平原则，确保双方的权利和义务得到公平确定。不能利用自身的优势地位制定不公平的条款来欺负对方当事人。
合同中规定的免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的条款是无效的。根据合同法第52、53条的规定，具有特定情形的条款也是无效的。
当对格式条款的理解产生争议时，如果存在两种以上的解释，应从保护弱者的角度出发，采用不利于提供格式条款一方的解释。
如果格式条款与非格式条款存在不一致，应当采用非格式条款。非格式条款是在格式条款之外另行商定的条款，或者是对原有格式条款进行重新协商修改的条款。非格式条款是当事人的特别约定，如果与格式条款不一致，应当采用非格式条款。
交易中签订合同的金额限制问题。根据《中华人民共和国合同法》，法律没有明确规定交易金额多少需要签订合同，合同形式可采取书面、口头等多种形式。书面形式包括合同书、信件、数据电文等。双方可通过协商确定是否需要签订合同。
《中华人民共和国合同法》中有关要约撤销的限制性条件。主要包括两种情况：一是要约中规定了承诺期限或以其他形式明示不可撤销；二是受要约人认为要约不可撤销且已做履约准备。撤销通知需在受要约人发出承诺通知前到达。
格式条款在合同订立中的好处。遵循公平原则制定条款，保护双方当事人权益。提供格式条款的一方不能利用优势地位制定不公平条款。无效条款中的免除主要义务、排除主要权利的条款是无效的。在争议解释中，保护弱者，采用不利于格式条款一方的解释。当格式条款与非格式条款
格式条款的产生条件、签订合同的方式与格式条款的认定以及格式条款的特定情况处理。格式条款通常产生于合同当事人之间存在地位不平等、一方具有垄断地位时。若一方向对方呈现合同文本而不谈判，或提供的条款是为多数人准备的但不能协商修改，则认定为格式条款。政府统一
