网络证据保全公证是一种在不同类型知识产权纠纷案件中广泛应用的方法，其中著作权案件是最常见的。在295件案件中，著作权案件占了85%，共计250件。商标权案件占8%，共计24件。不正当竞争纠纷案件占7%，共计21件。
网络证据保全公证的案件发生地遍布全国多个省市。其中上海有80件案件，北京有46件，河南有71件，浙江有62件，湖北有16件，四川有16件，广东有4件。然而，在公证规范性方面，现有的公证制度仍存在较大的差异。
大多数被告在网络证据保全案件中提出了抗辩，但未被采信的公证证据较少。在295件案件中，只有5件被告没有提出抗辩。98.3%的案件中，被告提出了程序或实体方面的抗辩，如不符合公证管辖规定、申请人不是直接当事人、未检查网络连接和计算机清洁度等。然而，法院只有1件案件未采信这些抗辩理由。此外，涉及网络证据保全的案件调解相对容易。在2009年的118件案件中，只有8件判决案件，调撤率为93.22%。在2010年的90件案件中，只有12件判决案件，调撤率为86.67%。在2011年的91件案件中，只有4件判决案件，调撤率为94.37%。
网络证据保全涉及的网络主要是互联网，但通信网证据保全也开始出现。通常情况下，网络证据保全涉及的证据以计算机硬件为载体，通过计算机展现，并以互联网为传播媒介。然而，有些案件中的侵权行为是通过WAP网站实施的，这些网页内容以通信网络为媒介，无法通过计算机终端直接浏览，只能在手机等无线设备上浏览。随着第三代、第四代移动通信网络的发展以及"三网合一"的成熟，对通信网证据保全的需求将不断增加，如何规范地保全此类证据也为网络公证提出了新的挑战。
网络犯罪刑事管辖权的确定问题。文章提出，可以根据网络行为的目的地、犯罪行为实施地以及犯罪行为结果地来确定管辖权。其中，以行为人为中心，以实施犯罪行为的设备为线索来确定犯罪行为地；将被侵入的系统局域网、计算机终端等设备所在地作为犯罪结果地，所在地法院应
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
网上恶意发布个人信息的法律后果，涉及《治安管理处罚法》的相关条文及其对个人信息的保护。同时介绍了个人信息泄密的预防措施以及个人信息泄露后的风险和危害。保护个人信息的重要性不言而喻，应采取预防措施并依法严惩恶意行为，以维护公民的合法权益和社会的安全稳定
网络证据保全公证的案件类型和地域分布。网络证据保全公证主要应用于知识产权纠纷案件，尤其是著作权案件。地域分布广泛但规范性存在差异，涉及多个省市。被告大多提出抗辩，但公证证据采信率较高。此外，网络证据保全涉及互联网及通信网证据保全，后者随着移动网络发展
