2005年4月23日，张某因咳嗽到县医院就诊，经CT检查诊断为左上肺结核。随后，张某前往县结防所就诊，经三次痰检未发现抗酸杆菌，但仍被诊断为肺结核并接受治疗。张某服药一个多月后症状加重，向县结防所反映，但未接受任何检查，继续服药。一个多月后，张某前往省胸科医院就诊，经CT和纤支镜检查确诊为左上支气管肺癌（晚期）。张某在省胸科医院治疗无效后于2006年1月18日死亡。
张某的妻子王某认为县医院和县结防所的误诊和误治导致对张某肺癌的及时诊断和治疗延误，侵害了张某的生命健康权，因此向法院提起诉讼，要求县医院和县结防所赔偿医疗费等损失4万余元。
在本案中，存在三种不同的观点：
笔者倾向于第二种观点。虽然本案不构成医疗事故，但存在医疗差错，县医院和县结防所应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》规定，人民法院在审理医疗纠纷案件时，对不构成医疗事故但存在医疗机构过错的情况，应当确定医疗机构承担责任。
判断医疗机构误诊是否承担责任，需要考察医疗机构是否存在过错。误诊是一医学术语，而非法律术语。只有因为医生的过错（过失）所导致的误诊才能产生相应的法律责任。判断误诊是否由于医生过错原因所致，可以从以下三个标准来考虑：
综上所述，虽然CT检查的准确率有限，但在本案中，县医院和县结防所在诊断过程中存在过错，导致对张某的肺癌延误诊断和治疗，应当承担相应的民事责任。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
威海市为了有效预防与处理医疗纠纷，保护医患双方当事人的合法权益，维护医疗秩序，根据相关法律、法规和规定制定的医疗纠纷预防与处置办法。该办法明确了适用范围、定义、预防与处置原则、相关部门的职责、医疗纠纷人民调解委员会的设立及其职责、调解程序等内容，并规
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
