根据我国《民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，责任人应当承担医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用的赔偿责任。如果造成死亡，则还应支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活补助费等费用。该法律规定的主要功能在于补偿性，旨在使受害人尽可能恢复到受损害前的状态，即人身损害赔偿的根本目的在于弥补损害。
具体到本案，范某的身体并没有得到完全康复，且其后续治疗与交通事故受伤存在直接的因果关系。因此，客运公司还没有尽到赔偿责任，应当继续承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当承担其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。这包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
结合本案，范某的身体仍然存在反应性癫痫等症状，需长期服用药物控制。因此，范某的后续治疗费用应当由客运公司承担。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，如果自然人的生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，可以向法院起诉请求赔偿精神损害。如果造成残疾，应支付残疾赔偿金。
本案中，范某因交通事故遭受脑震荡并导致外伤性癫痫，构成十级伤残，留有终身疾患，需长期服药控制。这对范某及其家属的心灵造成了一定的伤害和痛苦。因此，法院判决客运公司赔偿适当的精神抚慰金，以抚慰范某及其家人的心灵创伤。
关于限制民事行为能力人进行巨款交易的法律问题。针对一个12岁的孩子小刘使用自己的积蓄购买电脑，其父母拒绝追认该交易并要求商场退货的情况，律师指出根据法律规定，限制民事行为能力人所进行的超出其智力认知范围以外的民事法律行为效力待定，若监护人未予追认则无
谢某之子在托儿所走失后被绑架致死一案。案件审结后，谢某起诉托儿所老板廖某要求精神损害赔偿的争议。文章认为刑事附带民事诉讼不包括精神损害赔偿，对被告人钟某不能提出精神损害赔偿请求。但谢某可以向廖某主张精神损害赔偿，因为廖某不是刑事案件被告人，且其开办的
中国人身损害赔偿案件中责任人的赔偿责任标准，依照《民法通则》相关规定，责任人需承担包括医疗费、误工费等多项费用。具体到某客运公司与范某的人身损害赔偿案件，因范某身体未完全康复，仍需后续治疗和护理，且造成精神损害，客运公司应承担相应赔偿责任，包括后续治
精神损害赔偿的范围及其相关问题，包括侵害人格权、身份权、财产权、婚姻关系及死者的精神损害赔偿和违约行为造成的精神损害赔偿。虽然我国在人格权和身份权的保护上有所进步，但仍需完善相关法律规定，将一些理论研究已经完善的人身权利纳入法律范围。对于违约行为造成
