承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害时，承揽人与对方定作人所应当承担的责任，叫做加工承揽过程中的侵权责任。
承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害时，承揽人与对方定作人所应当承担的责任，叫做加工承揽过程中的侵权责任。由此引发的纠纷的可参照人身损害赔偿解释第十条进行责任划分。
案情描述
甲公司经营空调买卖业务，丙负责售后免费为顾客安装。乙专门从事空调安装服务的个体户。家公司因安装人员不足，临时叫乙自备工具为其客户丙安装空调，并约定了报酬。乙在安装中因操作不慎坠楼身亡。乙的家人因此与甲公司发生争议。
案例分析
安装空调的合同，强调的是安装着完成并交付合格工作成果，因此，甲公司和乙之间是承揽合同关系，家公司在定做、指示、选任方面均无过错，因此，甲公司无须对乙遭受的人身损害承担责任。
《人身损害赔偿解释》第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
在确定适用本情形之前，就必须要分清承揽合同和雇佣合同，承揽合同的标的为完成并交付符合约定的工作成果，就是说要完成约定好的事物。雇佣合同的标的是为提供约定的劳务，雇主对雇员享有管理控制，指示的权利，而承揽合同中就没有此项权利。
承揽人因承揽给第三人造成人身损害的，定作人对定做、指示、选任具有过错的，承担与其过错相应的责任。无过错，无责任。
承揽人因承揽使自己遭受人身损害的，定作人对定做、指示、选任具有过错的，承担与其过错相应的责任。无过错，无责任。
分清承揽人和定作人的责任，对纠纷的解决具有一定的帮助。一旦确定了的责任，就可以根据责任选择相应的解决方式，一般而言，会先协商解决，协商不成可以请求当地仲裁委员会仲裁，这两样都不行，那也可以寻求法院帮助，诉讼解决。
商标权人发现有人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，商标权人可以通过与侵权人进行协商、向法院起诉、请求工商行政管理部门处理来维护自己的合法权益。出现销售注册商标的假货行为的侵权行为的，可以由当事人协商解决，在协商过程中，可以就立即停止侵权、赔偿、赔礼
近年来，我国加大了对知识产权的保护，但是侵权行为仍然会发生，特别是商标侵权。涉嫌侵犯商标专用权的，上述行政执法部门可以对涉嫌侵权的产品清点数量、规格后查封并从中抽取样品。一是，有商标法所列侵犯商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决。权利人因
商标权人发现仿冒自己的商标的行为的，商标权人可以通过与侵权人进行协商、向法院起诉、请求工商行政管理部门处理来维护自己的合法权益。对仿冒注册商标侵权行为，当事人不愿意协商解决的，商标权人或者利害关系人可以向法院提起诉讼。法院通过双方所提供的证据会作出判
我们都知道职务侵权是指在代表国家行使权利的过程中，出现了侵害到公民、法人或者其他合法组织的合法权益行为。根据职务侵权行为发生的职务行为性质，职务侵权行为可分为行政职务侵权行为、司法职务侵权行为和其他职务侵权行为。尽管国家权力机关和军事机关一般不会实施
