网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为，是一种知识侵权的形式。网络侵权行为与传统侵权行为本质上相同，即行为人由于过错侵害他人财产和人身权利，应承担民事责任。网络案件具有全球化、虚拟化、非中心化等特点，对传统管辖构成挑战。在确认管辖权时，需要考虑法院是否具备处理技术问题的能力，限制审级，或由具备条件的法院集中受理，以便及时解决案件。
中国应加快网络立法，解决传统法律不适应网络空间的问题，弥补司法解释的不足，借鉴外国司法实践，制定适应中国当前司法形势的管辖制度。具体来说，可以坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。
对于侵权行为地的认定，可以赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，即“侵权行为地”是指“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。这样可以明确侵权行为地。
侵权结果地的认定应该坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，并确立合适的因素来确定侵权结果发生地。例如，如果被告对侵权结果地有预知并故意希望在该地实现侵权结果，那么该地的法院应享有管辖权。
最高法院在2000年11月22日发布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定了网络著作权侵权纠纷案件的管辖权问题。该条明确规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器以及计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地或者被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”在一般情况下，该条明确了管辖地。但当无法确定侵权行为地或被告住所地时，可以将“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”，即将“侵权结果发现地”视为“侵权行为地”，与民诉法的规定基本一致。
报纸刊登网络文章是否构成侵权的问题。依据我国著作权法，网络转载的文章也享有著作权，归属为原作者。未经支付报酬的转载行为是侵权行为。同时，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。原告可以选择相应的中级人民法院作为管辖法院。
网络侵权法律适用的原则，包括侵权行为地原则、意思自治原则和最密切联系原则在涉外网络侵权案件中的应用。由于网络空间的特殊性，传统的法律适用原则需要进行调整和创新。侵权行为地原则需要结合网络空间的特点确定侵权行为地，意思自治原则需要有限制地适用，最密切联
网络侵权的连带责任相关的法律规定和承担方式。根据法律条款，网络侵权的连带责任分为多种类型，包括共同侵权行为、网络服务提供者连带责任等。连带责任对债权人有利，但对债务人来说是一种加重责任，分为违约连带责任和侵权连带责任。本文旨在加深人们对连带责任的认识
网络域名侵权的定义和纠纷类型以及网络域名侵权的维权方式。网络域名侵权包括域名与驰名商标相同或相似引发的纠纷和商标名称被注册为域名引发的纠纷。维权方式包括要求网络用户删除信息、敦促网络服务提供者采取措施和向法院提起诉讼。在选择管辖法院、被告及请求内容上
