本条规定了结婚必须男女双方完全自愿的要求，与1980年《婚姻法》第四条一致。这一规定具有三层含义：
1. 男女双方自愿，而不是一厢情愿。婚姻应以爱情为基础，因此必须是双方自愿的，不允许一方对另一方进行强迫。强迫对方结婚无法创造幸福的婚姻。
2. 男女本人自愿，而不是父母或其他第三者的意愿。结婚是一项重大的决定，关系到当事人的幸福和社会的稳定。父母的意愿和利益未必与子女的意愿和利益相同，因此，应以男女本人的同意为准。但需要注意的是，男女本人自愿并不排斥他们就个人婚事向父母、亲友或组织征求意见，也不排斥父母等第三者出于爱护和关心提出参考意见。在实践中，需要划清父母、亲友的善意帮助与非法干涉以及一般干涉与暴力干涉之间的界限。
3. 完全自愿，而不是勉强同意。如果当事人附加条件地同意结婚，只会埋下不和的种子，对当事人的个人利益和社会公共利益带来隐患。因此，男女双方必须完全自愿。
在司法实践中，需要从以下几个方面来认定男女双方是否完全自愿：
1. 男女双方必须具备意思能力，即对结婚行为的性质和后果有理解能力。精神病人在精神病发作期间和无意识状态下的同意结婚意思表示无效。
2. 男女双方的同意结婚意思表示必须真实。任何一方在父母或其他人的胁迫下同意结婚的意思表示可以撤销。在被欺诈的情况下同意结婚的意思表示可以撤销。
3. 男女双方的同意结婚意思表示必须由本人在婚姻登记机关作出。结婚当事人必须亲自到婚姻登记管理机关申请结婚登记，不能委托他人代理。完全自愿的意思表示必须在婚姻登记机关进行是否符合结婚条件的审查时向工作人员作出。
本条规定了不许任何一方对他方加以强迫的要求。任何一方包括拟与对方结婚的一方，无论男方还是女方。强迫指采用暴力或其他行为逼迫对方同意与自己结婚，包括胁迫和强制。
本条规定了不许任何第三者加以干涉的要求。第三者指婚姻当事人之外的其他人，包括父母在内。干涉包括包办婚姻、买卖婚姻、借婚姻索取财物等违法行为。包办婚姻和买卖婚姻都是违法婚姻，违反了婚姻自由的原则和婚姻当事人的意愿。包办婚姻不一定是买卖婚姻，但买卖婚姻一定是包办婚姻。在实践中，如果包办婚姻不是出于财产上的动机或目的，但包办者在客观上确实从中取得了大量财物，则应认定为买卖婚姻。对买卖婚姻中的第三者所索取的财物，应当予以全部收缴。借婚姻索取财物与买卖婚姻的最大区别在于，前者的男女双方在婚姻的决定权上基本上是自主自愿的，因此，一般以批评教育的方式解决为宜。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事法律若干问题的意见》的精神，借婚姻关系索取的财物，在离婚时，如果结婚时间不长或因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。此外，在认定和处理借婚姻索取财物的问题时，必须将其与借婚姻诈骗钱财以及正常的馈赠礼品相区别。对于以骗取财物为目的而没有结婚意愿的行为，应视具体情节以诈骗行为处理；对于以结婚为目的而赠送的礼品，应按照民法中的赠与处理。
结婚必须双方自愿的实质是双方当事人必须具有结婚的合意。合意是指当事人双方确立夫妻共同生活关系的意思表示真实一致。结婚是婚姻当事人双方的法律行为，基于人格独立和意思自治的原则，世界各国大多都将双方合意作为结婚必须具备的条件。我国《婚姻法》将其列为结婚的首要条件，既符合宪法的要求，也体现了婚姻自由基本原则在结婚制度中的具体表现。本条的规定明确地阐述了法律在结婚制度中的鲜明立场，即法律要求结婚必须当事人双方完全自愿，排斥任何一方对他方的强迫，排斥父母或第三人的包办或干涉，排斥当事人非自愿的被迫同意。尽管法律并不排斥当事人的父母或第三人给予意见或建议，但是，法律要求是否缔结婚姻、与谁缔结婚姻及何时缔结婚姻应当由当事人自行决定，任何人均不得干涉。
在实际生活中，由于封建家长制和经济因素的影响，一些农村地区仍存在包办、买卖婚姻的行为，严重破坏了婚姻自由的原则。因此，除了需要进一步加强对婚姻自由原则的宣传教育外，还需要加强对破坏婚姻自由行为的执法力度，切实保障受害人的合法权益。对一般干涉婚姻自由的行为，有关部门可以根据情节和后果给予严肃的批评教育或必要的行政处分；对暴力干涉婚姻自由、情节严重构成犯罪的，应根据刑法的相关规定予以刑事制裁。然而，由于此类情况的复杂性，对于包办婚姻、借婚姻索取财物而成立的婚姻不能一概以婚姻无效或可撤销来处理，而应根据具体情况进行妥善处理。
《宪法》第四十九条规定婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护，禁止破坏婚姻自由。
《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定以暴力干涉他人婚姻自由的行为，处二年以下有期徒刑或拘役。如果致使被害人死亡，处二年以上七年以下有期徒刑。对于第一款罪，要根据情节处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零三条规定公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条规定国家保护妇女的婚姻自主权，禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定老年人的婚姻自由受法律的保护。子女或其他亲属不得干涉老年人的离婚、再婚及婚后的生活。第四十七条规定暴力干涉老年人婚姻自由，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(1984年8月30日)
网婚的两种形式：虚拟婚姻虚拟婚礼和现实婚姻虚拟婚礼。虚拟婚姻是在网络上缔结的婚姻关系，虚拟婚礼则是在网络上举行的婚礼。对于现实婚姻关系破裂的情况，网络婚姻虽然法律上不具备法律效力，但仍应视为夫妻一方过错的一种情况。法院在审理此类案件时，应正确适用法律
婚约财产纠纷案件中被告的确定问题，存在两种不同观点。第一种认为被告应为谈婚的女方，第二种认为被告可以是女方及其父母。同意第二种观点的理由在于实践中彩礼通常由女方父母接受并管理，将女方父母列为被告有利于查明案件事实和判决后的执行，同时符合我国婚姻法和民
禁止包办、买卖婚姻以及其他干涉婚姻自由的行为的重要性。文章指出包办婚姻和买卖婚姻的违法性，并列举了其他干涉婚姻自由的行为形式，如换亲、转亲和抱养童养媳等。对于违法行为，应予以严肃处理，包括批评、行政处分、没收非法所得或返还财物等。同时，强调对暴力干涉
离婚自由在婚姻法中的位置及其重要性。离婚自由旨在解除已破裂的婚姻，但需注意平衡，反对轻率离婚。结婚自由和离婚自由相互补充，共同构成婚姻自由的完整内容。我国婚姻自由是有条件的、相对的，婚姻法禁止包办、买卖婚姻及其他干涉婚姻自由的行为，以保障婚姻自由原则
