实质性相似加接触分析法是一种常用的计算机软件侵权认定方法。实质性相似指的是两个程序在形式和内容上存在相似之处，并且具有实质性相似性。
在应用实质性相似加接触分析法时，首先需要对原告和被告的软件进行分析，一般按照文字和非文字成分的顺序进行。如果两个软件相似，只需要确认被告接触过原告软件的行为成立，就可以认定侵权。即：表达相同(或实质相似) + 接触对方作品 = 侵犯版权。
法院判断两个计算机程序是否构成实质性相似，一般从以下三个方面考察：
对于这三个方面的判断可以独立进行，也可以相互关联，进行综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告是否接触过原告的版权程序，可以从以下几个方面着手：
三步侵权判断法是美国CA vs Altai案中最终确认的判定软件侵权的最新规则。根据这一规则，判断被告软件中的结构、顺序和组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地进行认定，而不能简单地判定结构、顺序和组织相似就构成侵权。
具体的操作方法如下：
三步侵权判断法主要适用于大型计算机软件侵权案件的判定，立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护。
我国司法界在认定计算机软件是否侵权时采用创意/表达分离原则作为标准。计算机软件的保护方式有多种，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等。根据软件的特点和表达形式的不同，可以采用不同的法律保护形式。
著作权法是对软件进行法律保护的主要途径，根据创意/表达分离原则，保护软件的创意表达。而专利法则可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。然而，著作权法仅保护软件本身的表现形式，无法扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。
计算机软件的法律保护。软件著作权法规保护计算机软件作为作品形式，无论系统或应用软件，都应遵循法规保护。软件受保护的条件是独立开发并固定在某种有形物体上。软件著作权人的权利包括发表权、开发者身份权等。侵权行为将承担民事责任并可能受到行政处罚。软件著作权
关岭县红崖天书著作权案件，涉及原告刘乐一、李业成破译天书并使用双钩图引发的争议。被告林国恩在书中引用了原告的研究成果，法院判决其侵权并赔偿。争议焦点在于双钩图是否构成作品，若渗透了创作意图则属于图形作品。
帕弗洛公司起诉艺想公司和欧鳄公司抄袭其网站设计，侵犯著作权一案。法院认定两被告侵权，判决停止侵权并赔偿经济损失。此案明确了网页内容编排可构成著作权法意义上的作品，确立了网页作品著作权保护标准，对同类案件审理具有参考意义。
著作权法中关于侵犯著作权的行为及相关民事法律责任。列举的侵犯著作权行为包括未经许可发表、篡改、剽窃他人作品等。对于侵权行为，侵权人需承担民事法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉等方式。
