口头协议在道德上是有效的，因为一旦承诺就应该遵守。然而，从法律角度来看，口头协议和证人证言只能作为辅助性证据，不能作为关键证据来确定案件的结局。
已签订但未交付定金的合同是否具有法律效力取决于具体情况：
如果合同中没有约定以交付定金为合同成立或生效条件，则定金的交付与合同的效力无关，合同的法律效力应根据合同本身的内容来判断。
如果合同中约定以交付定金为合同成立或生效条件，并且给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或已履行主要部分，则定金的未支付不会影响主合同的成立或生效。
如果合同中约定以交付定金为合同成立或生效条件，并且给付定金的一方未支付定金，且主合同未全部履行或未履行主要部分，则主合同将不成立或生效，缺乏法律效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条规定：
当事人约定以交付定金作为主合同成立或生效的条件时，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或已履行主要部分的情况下，定金的未支付不会影响主合同的成立或生效。
如何维权不退还的出租车押金问题。首先介绍了合同纠纷的解决方式，包括协商、仲裁和诉讼等。接着阐述了押金与定金的区别，包括性质、设定人的范围、上限的法律规定和制裁后果等方面。最后介绍了最新的法律资讯，包括处理民事纠纷的原则和违约责任的承担方式。
我国现行法律关于口头合同的规定。口头合同作为合同的一种表现形式，在法律上被认定为有效。只要口头合同是双方真实意思表示，并且没有法律规定必须采用书面合同的情况下，口头合同同样具有法律效力。口头合同的解除条件包括不可抗力等情形，当事人单方解除口头合同时应
口头合同中的订金确定方式。口头合同虽有效但需防范举证难问题，最好书面约定。定金作为债权担保，其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。定金需以书面形式约定，包括交付期限。非约定定金性质的款项，如未明确约定为定金，当事人无法主张定金权利。
口头合同的法律效力。口头合同以谈话、电话等口头形式达成，具有法律效力，受法律保护。但需注意，涉及不动产转让、涉外合同及当事人认为数额巨大的合同不宜采用口头形式，否则在发生纠纷时举证困难。
