军婚罪的行为方式包括与现役军人的配偶同居或结婚，而重婚罪仅表现为与他人结婚。
军婚罪要求行为人意识到对方是现役军人的配偶，而重婚罪对有配偶的人而言，只要意识到与配偶的婚姻关系还未解除或消失；对没有配偶的人而言，只要认识到对方是他人的配偶即可。
军婚罪的行为指向现役军人的配偶，而重婚罪的对象是非现役军人的配偶，包括已婚和未婚的人。军婚罪的对象必须是已经与现役军人结婚的人。
军婚罪侵害的是现役军人的婚姻关系，而重婚罪侵害的是一夫一妻的婚姻制度。
军婚罪的对方是现役军人的配偶，除非行为人也是现役军人的配偶，否则不构成军婚罪，而构成重婚罪。而重婚罪的对方，构成犯罪与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。
在实践中，虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处：
如果行为人与现役军人的配偶同居或结婚，但不知道对方是现役军人的配偶，则不构成军婚罪。如果知道对方是有配偶的人，即他人的配偶，并与之结婚，则构成重婚罪。如果根本不知道对方是否有配偶，则不构成犯罪。
如果行为人明知对方是现役军人的配偶，并与之同居或结婚，则构成军婚罪。对于现役军人的配偶是否构成犯罪，则根据具体情况来定罪：
如果行为人是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或结婚，双方都明知，都构成军婚罪。如果一方明知对方是现役军人的配偶，而另一方不知道，则明知的一方构成军婚罪，不知道的一方可能构成重婚罪，也可能不构成犯罪。如果双方都不知道对方是现役军人的配偶，则根据情况定罪为重婚罪或无罪。
如果行为人不是现役军人的配偶，但与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应定罪为重婚罪，而不是军婚罪。
如果行为人与非现役军人的配偶结婚，行为人构成重婚罪，但非现役军人的配偶是否构成犯罪，则根据具体情况来定罪：
如果行为人是非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪。
如果行为人是现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成军婚罪；如果不明知，则根据其明知的程度来定罪为重婚罪或无罪。
至于行为人与之同居或结婚的对方本身是否是现役军人，并不是认定军婚罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人，即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的应为重婚罪，而不是军婚罪。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
法律同居的法律责任及重婚罪的相关内容。我国法律规定未婚同居无罪，重婚罪指的是已经存在婚姻关系的人再次结婚或明知他人有婚姻关系而与之结婚的行为。重婚者是指已有配偶却再结婚的人，相婚者明知对方有配偶却与之结婚。非法同居不构成犯罪。对于同居关系的法律责任，
破坏军婚罪的特征，包括犯罪客体、客观方面和主观方面。犯罪客体为现役军人的婚姻关系；客观方面表现为与现役军人配偶同居或结婚的行为；主观方面则是直接故意破坏军婚。对于此类行为，《刑法》有明确规定，严重的还将处以三年以下有期徒刑或者拘役。同时，文章也明确了
