1985年，樊*生与高-仙登记结婚，并在次年生育了一个女儿，名为樊*冰。1995年3月至7月期间，樊*生以个人名义先后投入了**康富德健康产业有限公司（以下简称**德公司）20万元的股金。1996年9月16日，在樊*生的父亲樊*林的主持下，他们达成了一份名为《家庭财产协议书》的协议。根据协议，樊*林与他的儿子樊*生、樊*伟、樊*军各自持有1/4的股权，即5万元人民币；樊*生代表股东行使权利和履行义务；股权的转让必须得到其他协议人的一致同意；协议人按照股权比例享有相应的民事权益，包括分红权利和经济责任。同日，郑州市公证处为他们出具了（1996）郑证民字第383号的《家庭财产协议公证书》。同年11月27日，樊*生与高-仙达成了一份名为《离婚财产分割协议书》的协议。根据协议，位于书院街1号院的房产归高-仙所有；现有的家具、家用电器归高-仙所有；其他财产归樊*生所有；离婚前的债务由樊*生承担；女儿樊*冰由高-仙抚养，樊*生每月支付1千元的抚养费直到樊*冰26岁。樊*生还另外签署了一份字据，承认欠高-仙人民币50万元，并承诺在1999年底前偿还。同年12月4日，樊*生与高-仙在当地民政部门办理了离婚登记。1997年6月4日，**德公司股东周*军与樊*生达成了一份名为《樊*生转让其在公司全部股份和权益协议书》的协议。根据协议，周*军以800万元人民币购买了樊*生在公司的全部股份；周*军已支付给樊*生200万元，剩余的600万元将在一年半的时间内支付（期间不计利息）；在800万元的转让款中，樊*生需要支付给高-仙100万元。
高-仙得知樊*生以个人名义投入**德公司20万元股金的事实，并且双方都认为《离婚财产分割协议书》中的“其他财产归男方所有”的约定指的是樊*生投入**德公司的20万元股金，即夫妻共同财产的分割没有遗漏。截至1997年9月10日，周*军已经支付给樊*生300万元的转让款，尚有500万元的转让款未支付。
1997年9月8日，高-仙以与樊*生达成的《离婚财产分割协议书》存在欺诈为由提起诉讼。她声称在协议夫妻财产分割时，樊*生欺骗了她，并声称他投入**德公司的股金已经用完。在这种情况下，达成的《离婚财产分割协议书》应当被撤销，并确认樊*生投入**德公司20万元股金所增加的800万元人民币为夫妻共同财产，重新进行财产分割。同时，对于郑州市公证处（1996）郑证民字第383号的《家庭财产协议公证书》所证明的事实提出异议。公证处回复高-仙称，该公证书只证明了当事人签订《家庭财产协议书》的行为，不能证明樊*林等人在**德公司的出资产权情况。
婚内协议的法律约束力。依据我国合同法和婚姻法，婚内协议在符合法律规定的情况下对夫妻双方有约束力。夫妻可以约定财产归属方式，包括各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定需采用书面形式，否则适用《民法典》相关规定。与《民法典》相冲突的条例无效
关于子女抚养义务免除、第三者债务承担以及夫妻间扶助义务免除等问题。文中指出，子女抚养是父母的法定义务，不可免除；婚姻中产生的债务通常为夫妻共同债务，可在婚内财产协议中约定一方承担对外债务，但此约定需经债权人认可；夫妻间的扶助义务不能因婚内财产协议而免
夫妻共同财产的划分问题和赠与财产的归属问题。第一个案例中，琳琳和李健离婚时，因房产登记在李健名下且无法证明购房款全部由父母出资，法院判决该房产为夫妻共同财产。第二个案例中，张杰的父母通过赠与合同将房产赠与张杰个人，并办理了公证，法院认定该房产为张杰的
婚内保证书在婚姻关系解除、子女抚养问题和财产分割处理等方面的有效性问题。文中介绍了离婚自由的含义和实现方式，包括协议离婚和诉讼离婚；提到了法院对子女抚养问题的处理方式和标准；还讨论了婚内保证书中关于财产分割处理的保证以及有效的条件。
