近期，济南市通过了《济南市妇女权益保障若干规定》（以下简称《规定》），引起了公众对夫妻共同财产的关注，再次将“夫妻财产互查”推上了热议的风口。
《规定》的第二十四条明确规定：“夫妻双方对夫妻共有财产依法享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。夫妻一方持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以向工商行政、住房保障、车辆管理等部门申请查询另一方的财产状况，有关行政管理部门或者单位应当受理，并为其出具相应的书面材料。在离婚诉讼期间，夫妻一方因客观原因不能自行收集夫妻共有财产证据的，可以向人民法院申请调查收集。”
其实，济南并非首个提出夫妻财产互查的城市。早在2010年6月1日起施行的《广州市妇女权益保障规定》中就明确规定，夫妻一方凭身份和婚姻关系证明，可向政府工商、房管、车管部门要求查询配偶的有关财产登记信息，这些部门有义务受理和提供材料。同年11月1日起施行的《青岛市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》也明确规定：妇女对夫妻共有财产享有知情权，有权了解由男方管理的共有财产状况，有关登记机关应当如实提供相关信息。
类似规定的频繁出台并非偶然。根据民政部规划财务司的统计发现，2010年，我国共有196.1万对夫妻办理了离婚登记手续，平均每天5300多对。其中，四川省登记离婚的人数最多，全年有169294对夫妻登记离婚。在一些离婚案件的审理过程中，一方通过转移、隐匿、出售、赠与自身占有的夫妻共同财产等方式，隐瞒夫妻共同财产，让另一方在分割夫妻共同财产时吃亏甚至人财两空的事件时有发生。其中处于弱势地位的，绝大多数是离婚女性。
中国政法大学国际教育学院院长、博士生导师夏*兰教授认为，规定夫妻财产互查是有必要的。在离婚诉讼中，根据“谁主张谁举证”的原则，一方提出财产主张，必须提供相关证据。如果在婚姻存续期间，一方并不了解实际财产状况，那么在离婚时很难保护自己的财产权益。
中华女子学院副院长李*舜也表示赞同这一规定。他认为，在没有法律特别规定或双方书面特别约定的情况下，夫妻关系存续期间，任何一方的所得财产都是夫妻共同共有的财产，作为财产的所有人之一，当然有权利了解该财产的情况。
自夫妻财产互查规定出台以来，引发了两大争议。一是该规定是否侵犯了一方的隐私权，二是是否会影响夫妻之间的信任。
对于第一个争议，夏*兰表示：“在夫妻共同财产权下，任何一方都有知情权，而无财产隐私。”他认为，并不是所有不愿让人了解的都是隐私，也不是所有隐私都受法律保护。对于具有夫妻关系的人而言，对外人是隐私的东西，对其配偶可能就不是或不应该是隐私，夫妻共同财产就是这样。
至于是否会影响夫妻之间的信任，夏*兰认为：“可以说，目前社会上普遍存在信任危机，这并不只存在于夫妻之间。夫妻共同财产不仅仅是在进行离婚诉讼时才去进行了解，而应是双方平等掌握、共同管理。所以说，这不是侵犯隐私、伤害信任的问题，而是怎样行使自己权利的问题。”
A公司对B股份公司财务审计的诉讼问题。其中，讨论了公司章程的约束力和股东知情权的界定。公司章程对公司内部决策具有约束力，应尊重市场主体的商业考虑。但B公司章程中的股东知情权的条款与《公司法》不符，不具有法律约束力。股东知情权包括查阅财务报告、账簿等相
欺诈消费者行为的法律责任，涵盖了销售掺杂掺假商品、分量不足、虚假商品描述、虚假价格表示等欺诈行为，并列举了经营者在提供商品时需承担的法律责任，包括销售失效变质商品等欺诈行为，若无法证明自己非欺骗误导消费者，则需承担法律责任。
超前点播是否违规的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者如果存在欺诈行为，需要赔偿消费者的损失。网络价格欺诈主要有虚构原价、虚构商品优惠幅度和结算价格高于标示价格三种形式。如果运营商在超前点播中存在这些欺诈行为，就可能违反法律规定
商品房价格欺诈的构成要件及具体情形。其中构成要件包括欺诈的故意行为、实施欺诈的行为和受欺诈人因错误认识而表示意思。具体情形包括虚假标价、两种标价并用、欺骗性标价等。经营者在收购、销售商品和提供有偿服务时采取的价格手段，如虚假优惠、不履行价格承诺、虚假
