根据我国法律规定，强拆住宅可能构成非法侵入罪，但具体情况需要进行实际判断。
住宅权是公民的一项基本人权，在我国宪法第39条中得到了明确规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”根据刑法第245条的规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
根据我国刑法规定，非法侵入住宅罪是指未经住宅居住者同意或没有法律授权而进入他人住宅，或虽经住宅居住者同意而进入，但经要求退出而拒不退出的行为。
从犯罪构成上看，该罪的主体是一般主体，而客体则是公民的人身权和民主权，具体来说就是公民住宅的安全性和隐私性权利。这种权利保护了居住者的私生活自由和私人领域的占有权，不受侵犯。刑法的目的是保护居住者的“精神上的安宁”。
在非法侵入住宅罪中，行为人必须明知是他人的住宅并故意非法侵入。行为人的目的并不影响罪名的成立。
从客观方面来看，非法侵入住宅罪通常表现为两种情况。一种情况是行为人未经他人准许进入其住宅，此时行为人不得以任何借口进入。另一种情况是行为人具备特定法律授权，无需征得他人同意即可进入他人住宅，例如公安、检察机关持有合法搜查手续进入他人住宅、人民法院在公务中强制执行时可持有效法律文书进入他人住宅等。然而，即使这些行为主体在没有取得法律授权并未经他人准许的情况下，同样不得进入他人住宅。
刑法对公民住宅权的保护力度是很强的，对定罪的标准要求相对较低。然而，由于实际情况中，非法侵入住宅行为往往被行为人的其他违法犯罪行为所吸收，很少被单独定罪。
强制拆迁的时效性问题，包括公民不服强制拆迁决定后提起行政诉讼的时间限制以及强制拆迁的条件。对于强制拆迁，必须以补偿决定为前提，同时满足其他条件如作出裁决并送达当事人、超过规定搬迁期限未搬迁等。被征收人需知道法律时效，在法定期限内申请行政复议或提起诉讼
房屋强拆后是否可以通过信访解决的相关问题。根据法律规定，信访可用于提出对行政机关及其工作人员的职务行为的意见和不满，但对于应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，需按相关法律程序向有关机关提出。强制拆迁需满足法定条件，如被征收人不申请行
交强险赔偿部分责任，一般是由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，保险公司应在责任限额范围内赔偿受害人的人身伤亡和财产损失。然而，如果道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，
入室打人可能会构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪的想象竞合犯。根据刑法规定，对于故意伤害他人身体的行为，可以处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；如果致人重伤，则可处以三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，如
