根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，如果公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行，行政机关可以向人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。如果需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条规定，在诉讼过程中，被告或具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为时，人民法院不予执行。但是，如果不及时执行可能给国家利益、公共利益或他人合法权益造成不可弥补的损失，人民法院可以先予执行。如果后者申请强制执行，应当提供相应的财产担保。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，如果被申请执行的具体行政行为具有以下情形之一，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据；
(二)明显缺乏法律依据；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
根据相关法律规定，如果被拆迁人对行政裁决在法定期限内既不提起诉讼又不履行，房屋拆迁管理部门可以向法院申请强制执行。如果被拆迁人对行政裁决在法定期限内提起诉讼，而房屋拆迁管理部门或拆迁人申请法院强制执行，法院不予执行。但是，如果不及时执行可能给国家利益、公共利益或他人合法权益造成不可弥补的损失，人民法院可以先于执行。如果拆迁管理部门的行政裁决明显缺乏事实根据、法律依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的，法院应不予执行。
在实践中，许多法院忽视被拆迁人已经提起诉讼但尚未获得法院判决的情况，随意以不执行违反公共利益或国家利益为借口，准予强制执行，侵害公民个人合法财产。为了保护自己的合法权益，被拆迁人应积极提起拆迁许可行政诉讼，防止有关部门作出行政裁决后进入强制拆迁程序。
被征收人在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，法律后果一是作出房屋征收决定的市、县人民政府不能向法院申请强制拆迁;二是人民法院不能强制执行。实践中有些市、县人民政府不守法，违法向法院申请强制执行，但法院不能依法进入强制执行程序，进行强制拆迁。实践
对于违法强拆，被拆迁人可依据行政拆迁方的违法强拆行为请求赔偿。如果还没有签协议，主要看征收进行到了哪一个阶段。不管是在评估过程，协商过程或者是强制过程中的，每个阶段都是可以针对违法行为提起行政诉讼的。
做出了房屋征收补偿决定书后，被征收人不复议不诉讼，根据行政强制法征收手续齐全，向法院申请并通过的强拆是合法的。按此规定，强制拆迁的主体只能是人民法院，其他机关和组织没有强制拆迁的权力。被征收人在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，法律后果一是作出
依据我国相关法律的规定，政府对拆迁补偿款进行提存的，首先向人民法院提出强制执行申请，再将拆迁补偿款汇进被拆迁人的账户。第二十八条 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民
