刑法第7条规定:“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法。”该条是对我国刑法属人管辖权的规定。根据上述规定,我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪的,不论按照当地法律是否认为是犯罪,也不论其所犯罪行侵犯的是何国或者何国公民的利益,原则上都适用我国刑法。只是按照我国刑法的规定,该公民所犯之罪法定最高刑为3年以下有期徒刑的,可以不予追究。
所谓“可以不予追究”,是表明不予追究的一种倾向性,并非绝对不追究,而是保留追究的可能性,认为必要时,也可以追究。但如果是我国的国家工作人员和军人在域外犯罪,则不论其所犯之罪的法定最高刑是否为3年以下有期徒刑,一律适用我国刑法追究其刑事责任。这主要是考虑到这两类人员具有代表国家形象的特殊身份、肩负特殊的职责,其工作与国家的利益息息相关,故对国家工作人员和军人在域外实施的犯罪在管辖上应从严要求。
对于我国刑法在域外的属人管辖权,刑法第10条进一步规定,在我国领域外犯罪,依照刑法应当负刑事责任的,即使经过外国审判,仍然可以依照我国刑法处理。这表明我国法律的独立性和国家主权的不受干预性,外国的审判对我国没有约束力。但从实际合理与国际合作角度出发,为使被告人免受过重的双重处罚,该条又规定在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。这样,既维护了国家主权,又从人道主义出发对被告人的具体情况作了实事求是的考虑,体现了原则性与灵活性的统一。
刑事诉讼中的职能管辖问题。我国公检法三机关在办理刑事案件时需分工负责、互相配合与制约,确保法律的准确执行,体现职能管辖。法定法官原则明确了具体司法机关的管辖权,以确保诉讼公正。同时,司法权多元化,公安机关和检察机关同样享有司法权,职能管辖制度的明确规
公诉案件无管辖权的处理方式,介绍了三种处理方式并分析了各自的优缺点。多数人认为,法院发现无管辖权时应书面决定退回人民检察院,由检察院将案件移送给有管辖权的法院。理由是此举符合《刑事诉讼法》关于管辖权和移送程序的规定,直接判决或移送会影响法律程序和被告
刑事诉讼中级别管辖制度的研究现状与问题。当前,该制度在刑事诉讼法学研究中未得到充分关注,缺乏足够的理论深度。民事诉讼中的级别管辖存在弊端,如导致基层法院司法管辖权残缺、为当事人规避法律提供空间等。而在刑事诉讼中,级别管辖问题鲜有论及,尽管有学者提出修
提起刑事自诉的要求和程序。首先,自诉案件必须符合刑事诉讼法规定的范围,具备事实和法律依据,并向具有管辖权的人民法院提出。提交起诉状时需附上相关证据。人民法院对自诉案件进行审查,根据不同情况作出处理。自诉案件的一审程序与公诉案件基本相同,但《刑事诉讼法