在确定案件的管辖权方面，无论是上级法院指定管辖还是上级检察院指定管辖，上级法院和上级检察院都应该进行协商，并达成一致意见。双方应向对方发函通知，并等待对方的回复。如果对方没有异议，可以通过复函表示同意。如果对方不同意，可以通过双方协商来解决。一旦达成一致意见，上级法院和上级检察院就会向各自的下级法院和检察院发出指定管辖的通知，并互相交换指定管辖的副本。这样一来，既能发挥检察机关的法律监督作用，又能在各级法院和检察院之间实现工作的分工协作和相互制约。
在案件移送的程序上，应该保持一致性。当上级检察院指定管辖案件时，下级人民检察院在下达指定管辖决定的同时，将案件和上级法院指定管辖的副本一起移送给下级检察院。而当上级法院指定下级法院管辖案件时，上级法院作出指定管辖决定后，原受案的下级法院应将案件交给上级人民检察院。然后，上级人民检察院会向下级检察院指定管辖，并将案件材料和上级法院指定下级法院管辖的副本一起交给下级检察院。被指定管辖的下级检察院将重新审查起诉并提起公诉。通过这样的程序，确保指定管辖的合法性，使得上级法院和检察院协调一致，共同授权下级院的管辖权，使得下级法院和检察院不仅都有各自上级院的管辖授权，而且能够协调工作，使审查起诉与审判保持一致，顺利进行刑事诉讼。
不论是上级法院指定管辖还是上级检察院指定管辖，都应当在发案地进行开庭审理。这样做有两个好处。首先，有利于就地调查，节约人力和物力，便于及时查明案情，使诉讼参与人能够方便地出庭参与诉讼。其次，这种做法可以扩大法制宣传教育的效果，有利于震慑和打击犯罪，并方便开展预防犯罪工作。
刑事案件法院指定管辖的法律依据，包括上级法院对下级法院的指定管辖权力及其实质，以及管辖权异议的概念。同时介绍了刑事立案管辖原则，旨在保障案件质量、实现刑事诉讼法的任务，并方便诉讼参与人参与诉讼活动。
我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼中的管辖问题。管辖被分为级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖，其中地域管辖又包括一般、特殊、专属、共同等多种类型。刑事诉讼中的管辖还需解决公安、检察院和法院之间的职能分工；民事诉讼和行政诉讼中，当事人对部分案件管
刑事诉讼中的管辖问题，包括普通管辖和专门管辖。普通管辖包括级别管辖、地域管辖和指定管辖，而专门管辖则涉及专门法院与普通法院之间的分工。文章详细解析了不同管辖形式的适用范围和规定，以增进公众对刑事诉讼法律专业术语的理解。
少年刑事审判指定管辖改革缺乏明确的法律依据的问题。当前实行的指定管辖模式混乱，破坏了法律的统一性。已实行的指定管辖法院采取“另起炉灶”的方式，导致少年刑事指定管辖的运作模式极为混乱。典型的指定管辖模式包括公安直接移送式、检察横向移送式、法院多环移送式
