管辖权异议是指当事人对人民法院的管辖权提出异议的行为。根据《民事诉讼法》的相关规定，对于管辖权异议的提出和处理，有以下几点法律规定：
根据《民事诉讼法》第一百二十五条，人民法院在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。而对于管辖权异议的提出，则应当在提交答辩状期间内提出，即在收到起诉状副本之日起十五日内。
根据最高人民法院的相关规定，《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第5条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。如果当事人对此裁定不服，可以提起上诉。第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
根据《民事诉讼法》第一百六十四条和第一百七十六条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。而对于不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
根据《民事诉讼法》第一百七十六条的规定，人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
根据以上法律规定，当事人对管辖权的异议应当在一审答辩期内提出。一审法院应当在收到异议申请之日起15日内作出裁定。如果对裁定不服，当事人应当在收到裁定之日起10日内提起上诉申请。而二审法院应当在立案之日起30日内作出裁定。因此，提起管辖权异议申请可能会延长审理期限，大约为55天左右。
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，如果超过期限，法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉，但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议，法院也有相应的处
管辖权异议与指定管辖的概念和相关规定。管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权提出的异议，我国法律规定了异议的提出主体、时限及处理程序。而指定管辖则是上级法院将案件管辖权指定给下级法院，适用于特殊情况和法院间管辖争议。文中还针对一起案例分析了其属于指定管辖
关于管辖权异议的复议申请的相关法律规定。当事人对法院管辖权有异议时，可在提交答辩状期间提出异议申请。如异议成立，法院将案件移送有管辖权的法院；否则，驳回异议。同时，本文也介绍了移送管辖和管辖权转移的区别，包括前提、对象、法院、级别、作用及发生原因的不
