对于管辖权异议，是指当事人只要认为受理诉讼的法院或将其诉讼案件移送受理的法院没有管辖权的时候，就可以提出管辖权异议，人民法院在处理管辖权异议时，所注意的问题是什么呢?
人民法院处理管辖权异议所需要注意的问题
人民法院在处理管辖权异议时，应注意以下问题：
（一）驳回异议和移送有管辖权的人民法院都有用裁定。在实践中，有的人民法院认为应该移送的不经裁定就直接移送，这是不对的，这样就剥夺了对移送管辖裁定不服的当事人上诉的权利。
（二）人民法院对当事人提出的管辖要异议，必须进行审查并作出裁定。如果人民法院对管辖权异议不予审查得行审判，当事人不服上诉并继续提出管辖异议的，二审法院不须查明一审法院是否确有管辖权即应按民事诉讼法第153条第1款第4项的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。
法院对案件进行实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权的裁定和判决一并申请再审的，按照最高法院的有关规定：法院通过复查发现管辖虽有错误但判决正确的，应当不再变动，以减轻当事人的讼累；如经审查认为裁定和判决均有错误，应按审判监督程序处理。
关于民事诉讼中管辖权异议的处理程序。当事人对受理案件的法院管辖权有异议的，应在答辩状期间提出，经审查后决定是否移送案件。如未提出异议并应诉答辩，则视为该法院有管辖权。当事人不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内上诉。
移送管辖裁定书的详细内容及处理方式。在受理案件后，被告对管辖权提出异议，法院需进行审查并作出裁定。如果异议成立，案件将移送有管辖权的法院处理；不成立则驳回异议。当事人可就地域或级别管辖权提出异议，受诉法院需进行书面审查及听证，根据情况作出不同处理。对
移送管辖中的诉讼费问题，指出在移送管辖时，原受理法院应将已交的诉讼费一并转交给有管辖权的法院，当事人无需重新交纳。同时，文章还分析了移送管辖制度中存在的问题，如法院依职权移送管辖的随意性大、当事人滥用管辖权异议制度、移送程序随意、诉讼费不随案移送以及
民事诉讼管辖权异议上诉状送达对方的过程相关规定。文中详细阐述了办理管辖权异议的期限、对两种情形下管辖权异议办理期限的明确规定、未提出管辖异议并应诉答辩的视为受诉法院有管辖权的规则，以及被告提出管辖权异议应预缴案件受理费的问题。
