对于管辖权异议，是指当事人只要认为受理诉讼的法院或将其诉讼案件移送受理的法院没有管辖权的时候，就可以提出管辖权异议，人民法院在处理管辖权异议时，所注意的问题是什么呢?
人民法院处理管辖权异议所需要注意的问题
人民法院在处理管辖权异议时，应注意以下问题：
（一）驳回异议和移送有管辖权的人民法院都有用裁定。在实践中，有的人民法院认为应该移送的不经裁定就直接移送，这是不对的，这样就剥夺了对移送管辖裁定不服的当事人上诉的权利。
（二）人民法院对当事人提出的管辖要异议，必须进行审查并作出裁定。如果人民法院对管辖权异议不予审查得行审判，当事人不服上诉并继续提出管辖异议的，二审法院不须查明一审法院是否确有管辖权即应按民事诉讼法第153条第1款第4项的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。
法院对案件进行实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权的裁定和判决一并申请再审的，按照最高法院的有关规定：法院通过复查发现管辖虽有错误但判决正确的，应当不再变动，以减轻当事人的讼累；如经审查认为裁定和判决均有错误，应按审判监督程序处理。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
关于执行移送管辖裁定错误的撤销问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对法院移送管辖存在异议时，可提出管辖权异议。若移送管辖裁定存在错误，可申请撤销。移送管辖需满足特定条件，包括案件已被受理、受理法院无管辖权且接受移送的法院需有管辖权。同
法院申请支付令的流程及要求。申请人需向有管辖权的人民法院提交申请书，经过受理、审查、异议等环节，若债务人不提出异议且支付令有效，可在规定时间内要求债务人清偿债务。支付令适用于债权债务关系明确、合法的金钱或有价证券的给付请求，且请求已到期、数额确定，债
依据我国相关法律的规定，几个人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。必要时，可以由主要犯罪地的人民检察院管辖。对前款案件的审查起诉指定管辖的，人民检察院应当与相应的人民法院协商一致。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当
