管辖权异议成立的法律后果是什么
对管辖权异议成立的法律后果，我国澳门的规定最为完善，其刑事诉讼法典第二十二条规定：“一、宣告无管辖权后，须将诉讼程序移送有管辖权之法院，而此法院须将假设由其审理该诉讼程序时不会作出之行为撤销，并命令重新作出对审理该案件属必需之行为。二、由被宣告无管辖权之法院命令采用之强制措施或财产担保措施，即使在宣告无管辖权后，仍保持其效力，但有管辖权之法院应在最短期间内使该等措施成为有效或撤销之。”第二十三条规定：“被宣告无管辖权之法院须作出紧急之诉讼行为。”上述规定充分考虑到刑事诉讼的实际情况，是比较合理的。在此问题上，我国应参照澳门的做法，具体如下：
申请人的职能管辖权异议成立的，正在进行管辖的司法机关应当将案件及时移送有管辖权或更适合管辖的其他司法机关。在该异议成立前的相应侦查行为和强制措施，特别是在紧急状态下实施的，并不因异议成立而失效；但接受移送的司法机关有权依法审查异议成立前的侦查行为和强制措施的合法性、合理性、适度性和适格性等，有权变更、解除、撤销或维持异议成立前的侦查行为或强制措施。
申请人的审判管辖权异议成立的，正在进行管辖的法院应当将案件及时移送有管辖权或更适合管辖的其他法院，或者迅即将案件上报共同的上级法院依法指定管辖。在该异议成立前相应的审判活动以及相关审判行为(如附带民事诉讼的查封、扣押被告人的财产、先予执行的裁定、对被告人采取相应强制措施的决定等)仍然有效；但接受移送或被指定管辖的法院也应依法审查异议前的审判活动以及相关审判行为的合法性、合理性、适度性和适格性等，也有权变更、解除、撤销或维持异议成立前的相应审判活动或审判行为。
管辖权异议与指定管辖的概念和相关规定。管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权提出的异议，我国法律规定了异议的提出主体、时限及处理程序。而指定管辖则是上级法院将案件管辖权指定给下级法院，适用于特殊情况和法院间管辖争议。文中还针对一起案例分析了其属于指定管辖
行政诉讼裁定的法律效力和特点。裁定分为两类，一类是对不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人有权在10日内提出上诉；其他裁定当事人无权上诉，一经宣布或送达即生效。行政诉讼裁定的特点包括解决程序问题、任何阶段都可能作出、法律依据不同、形式灵活以及上
关于管辖权异议的复议申请的相关法律规定。当事人对法院管辖权有异议时，可在提交答辩状期间提出异议申请。如异议成立，法院将案件移送有管辖权的法院；否则，驳回异议。同时，本文也介绍了移送管辖和管辖权转移的区别，包括前提、对象、法院、级别、作用及发生原因的不
本文探讨我国法律中关于移送管辖裁定的可撤销性问题。当事人可申请撤销移送管辖裁定，但必须在提交答辩状期间提出异议。被移送法院若认为案件不属于其管辖，应报请上级法院指定管辖。管辖权异议的主体为本案当事人，有独立请求权第三人无权提出异议。异议客体为第一审民
