当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 强制措施 > 扭送 > 扭送具有怎样的法律地位

扭送具有怎样的法律地位

时间:2024-08-22 浏览:19次 来源:由手心律师网整理
118786
扭送作为一种强制措施,是具有一定的法律地位的。强制措施有很多种,比如拘留,逮捕等,但是扭送的法律地位,我们是有必要了解的,以免造成不必要的麻烦。扭送具有怎样的法律地位?手心律师网小编来解答。

扭送的法律地位及其性质

扭送非强制措施的争议

关于扭送的法律地位,理论界存在一种争议,一般不承认其为一种强制措施。例如,《学》一书指出,刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中,为了保障侦查和审判的顺利进行,依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由强行剥夺或者加以一定限制的方法。刑事诉讼法规定的强制措施有监视居住、逮捕和拘留。这一观点实际上排除了扭送作为强制措施的性质。

扭送符合强制措施的性质

然而,强制措施的本质特征在于它强行限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,其根本目的则在于防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、毁灭、伪造证据或者威胁证人、继续犯罪,以逃避侦查、起诉与审判。从这个角度来看,扭送恰恰符合强制措施的根本特征,也是为了实现强制措施的根本目的。因此,扭送实际上不可避免地具有强制措施的性质。正是因为扭送具备强制措施的性质,《刑事诉讼法》将其纳入了“强制措施”这一章进行规定。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 证券交易所的组织形式及其优劣剖析

    证券交易所的组织形式及其优劣。公司制证券交易所和会员制证券交易所在组织形式、治理结构和法律地位等方面存在差异。公司制证券交易所在适应市场变化、保护投资者权益和吸引资本方面具优势,但也面临法律责任和监管压力及运营成本较高的问题。在选择组织形式时,应根据

  • 一、治安违法扭送的法律依据

    治安违法扭送的法律依据,分析了扭送制度实施中存在的问题,如法律性质不明确、人权保障不足和规定过于抽象等。同时,文章还介绍了治安管理违法行为的构成要件,包括主体、客体和客观要件,并讨论了是否需要主观过错作为构成要件的问题。

  • 刑事案发后和嫌疑人录音的法律地位

    刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定,录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分,可作为证据;若存在非法手段或关联不强,则可能被排除。

  • 异地扭送的处理方法

    扭送的定义、性质及异地扭送的处理方法。扭送是公民将犯罪嫌疑人送交公、检、法机关处理的行为。异地扭送需进行合法性审查,并立即通知所在地公安机关。公民应注意及时交送、尊重被扭送人权益,并积极配合公安司法机关工作。有效处理异地扭送,保障公民和被扭送人的合法

  • 建立《中华人民共和国刑事执行法》以完善刑事法律体系
  • 询问证人的法律程序和方式
  • 第三百八十八条 受贿罪

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师